Size: a a a

2018 December 29

V

Vlad in Nag.Ru
Александр Кунич
Поделитесь пожалуйста, где можно узнать реальную цену на каналы от магистральных провайдеров.  А то они предлагают цены будто с неба берут. Например, диалог с одним провайдером: Он - "У нас 100 мегабит стоит 30 тыс руб". Я - "Мне другой провайдер уже предложил за 17 тыс". Он - "значит мы Вам предложим за 10" и т.д. Такое ощущение, что каналы продают как говорится "на дурака". Авось возьмёт за 30 ))
Изучая предложения ваших конкурентов, случайно узнали что вы присуствуете на такой то площадке.. готовы ли вы нам предложить разумную цену ..  И разговоры по 30 тыр за сотку - я же не запрашивал у вас интернет розничном клиенту в дыре с вашей бесплатной достройкой пяток км...
источник

SM

Sergey Maksyutin in Nag.Ru
mb
RAID 0 же написал, сумма ёмкостей будет, но накроется всё вместе при выходе из строя одного из дисков.
raid 0 и jbod разве одно и то же?
источник

s

shumbor in Nag.Ru
Sergey Maksyutin
raid 0 и jbod разве одно и то же?
jdob с точки зрения контроллеров может быть разный.  Да и если под ним и RAID0 понимать одно и тоже, то то jbod - сначала пишем на один, потом на другой и т.д., а raid0 чередует блоки между дисками, из за этого он получается побыстрее.
Хотя очень много контроллеров под  jbod понимают возможность отдать диск напрямую системе.
источник

r

rm in Nag.Ru
Sergey Maksyutin
raid 0 и jbod разве одно и то же?
нет, JBOD означает пристыковку начала следующего диска к хвосту предыдущего (и так далее)
а в RAID0 данные бьются на кусочки в 64-1024К и пишутся на разные диски попеременно.
ну и ещё иногда JBOD зовут просто отдельные диски не объединённые ни в какой рейд, но я бы сказал это неправильное употребление
источник

r

rm in Nag.Ru
(увидел что ответ уже не актуален, но всё равно решил нажать ентер 😊 )
источник

r

rm in Nag.Ru
насчёт размера выше был пример что бывают разные реализации.
но в случае с RAID-контроллером LSI как у автора вопроса, скорее всего да, будет равен наименьшему
источник

s

shumbor in Nag.Ru
тот те mdadm jbod считает как  linear RAID.
источник

m

mb in Nag.Ru
Sergey Maksyutin
raid 0 и jbod разве одно и то же?
Думаю, от конкретной реализации зависит. И насчёт RAID-0 правильно заметили, запись распределяется по всем дискам, но размер используемого пространства на каждом диске будет равен наименьшему из них.
источник

E

Evgeniy in Nag.Ru
Lvm лучше
источник

m

mb in Nag.Ru
Лучше ZFS.
источник

s

shumbor in Nag.Ru
mb
Лучше ZFS.
тока память кушает как не в себя...
источник

r

rm in Nag.Ru
Evgeniy
Lvm лучше
мне не понравилось управление рейдами в LVM
источник

r

rm in Nag.Ru
вот вообще
источник

r

rm in Nag.Ru
поэтому делаю как обычно mdadm, а уже поверх него LVM
источник

MP

Maxim Piskunov in Nag.Ru
Вы все еще сопротивляетесь облачным технологиям? :)
источник

E

Evgeniy in Nag.Ru
rm
мне не понравилось управление рейдами в LVM
А зачем управлять рейдами при 0?
источник

r

rm in Nag.Ru
Maxim Piskunov
Вы все еще сопротивляетесь облачным технологиям? :)
да, у нас у некоторых ещё и личные настольные ПЭВМ остались, до сих пор не перешли на "всё с телефона" и "в мобильном приложении"
источник

MP

Maxim Piskunov in Nag.Ru
Evgeniy
А зачем управлять рейдами при 0?
Для создания единого пространства?
источник

m

mb in Nag.Ru
shumbor
тока память кушает как не в себя...
Это да, ограничивать приходится размер arc кэша, если ram мало.
источник

r

rm in Nag.Ru
Evgeniy
А зачем управлять рейдами при 0?
ресайз, реплейс, да и просто.
вот будут у меня все рейды в mdadm, а именно raid0 в LVM
зоопарк
источник