да я пытаюсь

  SEQ HOST                                     SIZE TTL TIME  STATUS             
    0 87.250.250.242                             56  57 47ms 
    1 87.250.250.242                             56  57 56ms 
    2 87.250.250.242                             56  57 59ms 

еще на 8 мс жалуется)

чото трасса не трасса

я не жалуюсь

а. ну это тоже объяснимо, если вспомнить, как работает пинг

наверное и ассиметричная еще )

root@host_A:~# ping ya.ru
PING ya.ru(ya.ru (2a02:6b8::2:242)) 56 data bytes
64 bytes from ya.ru (2a02:6b8::2:242): icmp_seq=1 ttl=56 time=6.39 ms
64 bytes from ya.ru (2a02:6b8::2:242): icmp_seq=2 ttl=56 time=6.46 ms
64 bytes from ya.ru (2a02:6b8::2:242): icmp_seq=3 ttl=56 time=6.54 ms
root@host_B:~# ping ya.ru
PING ya.ru(ya.ru (2a02:6b8::2:242)) 56 data bytes
64 bytes from ya.ru (2a02:6b8::2:242): icmp_seq=1 ttl=57 time=8.08 ms
64 bytes from ya.ru (2a02:6b8::2:242): icmp_seq=2 ttl=57 time=8.08 ms
64 bytes from ya.ru (2a02:6b8::2:242): icmp_seq=3 ttl=57 time=8.06 ms
64 bytes from ya.ru (2a02:6b8::2:242): icmp_seq=4 ttl=57 time=8.06 ms

при этом host_A ходит в ипв6 через host_B

так будет понятней, думаю

ну я думаю, что ассиметрия

да какая разница, асимметрия или нет

но и host_A и host_B из одной /64 сети

хм?

14:18:56.860509 IP6 xxxx:xxxx:0:16:8000::2 > 2a02:6b8::2:242: ICMP6, echo request, seq 63, length 64
14:18:56.864585 IP6 2a02:6b8::2:242 > xxxx:xxxx:0:16:8000::2: ICMP6, echo reply, seq 63, length 64
14:18:56.944412 IP6 xxxx:xxxx:0:16::2 > 2a02:6b8::2:242: ICMP6, echo request, seq 4, length 64
14:18:56.952459 IP6 2a02:6b8::2:242 > xxxx:xxxx:0:16::2: ICMP6, echo reply, seq 4, length 64

на выходе host_B

xxxx:xxxx:0:16:8000::2 - это host_A

xxxx:xxxx:0:16::2 - host_B

транзитные пакеты, как правило, форвардятся за очень маленькое время прямо в ядре

вносимая задержка для транзитных пакетов фиксированная и минимальная

но я выше дамп приложил

пакеты, генерируемые и терминируемые пользовательским процессом, обрабатываются иначе