Size: a a a

2016 April 07

V

Vladislav in Nag.Ru
Andrew Ponomarev
а тож, ты дома на 8 вланов пер юзер сидишь
я кстате себе обычный пригоняю, не надо)
источник

NK

ID:92862753 in Nag.Ru
У меня нет, но я хочу новые сегменты хочу строить. Там все просто жеж: влан на юзера, на агрегации все заворачивается в qinq, и приземляется на брас
источник

NK

ID:92862753 in Nag.Ru
*хочу так строить
источник

V

Vladislav in Nag.Ru
вот у нас щас влан на дом, чуть попозже будем переделывать на влан-пер-юзер
аср купили вот на брас
источник

AP

Andrew Ponomarev in Nag.Ru
q-in-q-in-mpls
источник

V

Vladislav in Nag.Ru
самое адское — учёт всего этого
источник

NK

ID:92862753 in Nag.Ru
А в чем проблема учета?
источник

NK

ID:92862753 in Nag.Ru
На доступ одинаковый конфиг, на порты 101..124 вланы.
источник

V

Vladislav in Nag.Ru
ну типа вот тут описано) http://forum.nag.ru/forum/index.php?showtopic=98111
источник

W

Wingman in Nag.Ru
Влан-на-дом - подходим к нехватке вланов.
Если сделать так, то от влан-на-дом уходим к влан-на-свитч :) проблема усугубляется
источник

NK

ID:92862753 in Nag.Ru
На агрегации заворачиваем в верхний тег однозначно идентифицирующий агрегацию.
источник

W

Wingman in Nag.Ru
т.е. надо будет делать что-то вроде svlan на район
источник

NK

ID:92862753 in Nag.Ru
Ну я про тоже
источник

W

Wingman in Nag.Ru
и тогда одинаковая раскладка вланов на каждом акцесс-свитче уже не катит
источник

NK

ID:92862753 in Nag.Ru
Смотри, я о том, что каждый акцесс свитч включён в свой порт агрегации
источник

NK

ID:92862753 in Nag.Ru
Svlan на агрегацию
источник

V

Vladislav in Nag.Ru
Wingman
и тогда одинаковая раскладка вланов на каждом акцесс-свитче уже не катит
^
источник

W

Wingman in Nag.Ru
тогда рекурсия, возвращаемся к вопросу, как это все учитывать %))
источник

NK

ID:92862753 in Nag.Ru
И тогда все катит :-) или я что-то упустил?
источник

W

Wingman in Nag.Ru
где-то как-то достаточно удобно и ненапряжно надо будет хранить вланы для каждого свитча
источник