​​О, опять дебаты! Какая-то ЭПИДЕМИЯ (фить-ха)! @tanya_f, забирай.

Чего карантин с людьми делает. Захарова произносит фамилию Навального, да ещё и соглашается прям на разговор (сама и инициировав его). Посмотрим, что будет утром, но тоже веха, конечно.

Понятно, что у меня конфликт интересов довольно очевидный, поэтому что бы я ни написал, это будет воспринято через данную призму.

Я всегда был и буду на стороне жертвы, поэтому — сил Анне Ведуте и неназванной девушке, которая предпочла остаться анонимной. Прерывать спираль молчания необходимо, мы как общество сейчас на самом раннем этапе понимания про личные границы и взаимоуважение. Любой человек, выступающий с подобным заявлением, подвергается в лучшем случае пренебрежению, в худшем — унижению.

Что касается реакции — мне кажется правильным, что эта тема не замалчивается. Как на сайте, так и в гостевых эфирах. Это показывает готовность к транспарентности. Я нахожу важным, что хоть и формально, но были принесены извинения. При этом меня удивляет большое количество публикаций и мнений, апеллирующих к тому, что это чей-то «заказ». Профайл на BBC вышел весьма хвалебным, это почти дифирамб. А в России невозможно снять человека или сильно ослабить его репутацию скандалом с харрасментом, в чем мы не раз убеждались. Так что такое огульное обвинение со стороны многих людей, да ещё и к Светлане Рейтер, представляется мне несколько обесценивающим и странным.

Уважаемые Алексей и Мария. Коль скоро у вас нет модератора, то я могу предложить свои скромные услуги. Критиковал я обе стороны, как и хвалил, так что объективен и беспристрастен. Если вас вдруг это устроит, то предлагаю площадку «Эха», как нейтральную. А ещё у нас есть Таня @tanya_f, которая вообще уже на проведение дебатов настроилась.

https://t.me/aavst55/7116

Вот в данный конкретный момент не готов писать какие-то гадости про Марию Захарову или поддерживать (иногда очень смешные) шутки по поводу изменённых состояний. Хоть я сам считаю последние годы деятельности МИДа крайне контрэффективными (посмотрите на состояние наших международных отношений), в нынешнем кризисе МИД и конкретно Захарова — это те немногие, кто реально пытался и пытается спасать россиян, которые застряли вне страны. Что, конечно, не оправдывает, но в моменте важно.

Что же касается дебатов — у меня нет сомнений в напористости и безбашенности Захаровой (она как-то в студию во время «Особого мнения» ворвалась). Поэтому для меня весьма очевидно, что ей просто запретили идти на дебаты с Навальным и, судя по всему, ещё и попросили свести к минимуму упоминание его фамилии, что хорошо видно по ее эфиру на Эхе сегодня. Ещё и досталось ей наверняка за вчерашний экспромт. Все-таки открытая или даже заочная дискуссия с Навальным — это практически превращение его в системную оппозицию, а в этой роли его инструментарий и возможности сильно увеличиваются, как это было на московских выборах мэра, когда его допустили.

Но выглядит такой слив очень стыдно, само собой. При этом слив Собчак от дебатов с Соболь намного стыднее, потому что начальника-то у неё нет — по крайней мере, формального.

https://t.me/bloodysx/4607
Ну план с тестами (мягко говоря) слабоват, я уверен, что вы в курсе, насколько они достоверны (об этом можно почитать, где угодно, включая позицию московского департамента здравоохранения). Тем не менее, если слива в итоге не будет, то я только за и, само собой, незамедлительно принесу извинения.

(Ну и Татьяна — всё-таки Фельгенгауэр)

Начали

https://t.me/PlushevChannel/7603

На седьмой час стрима с Майклом аудитория стала увеличиваться - люди успели выспаться. И дофига чего не успели обсудить! Но по главным темам прошлись.

- Будут ли ужесточены противоэпидемические меры
- Мишустин и его здоровье
- От Собчак до Захаровой. Школа ухода от дебатов
- 120 книг, которых я не читал и 542 человека, которых я не знаю
- Дед с Батей сцепились по понятиям

И многое, многое, многое другое

Михалкова безусловно надо сажать (это я утрирую, конечно). Ну или, как минимум, не давать ему доступ к медиаресурсам сейчас.

Я очень просто сейчас объясню, почему так жестко. Когда будет создана вакцина против коронавирусной инфекции — сюрприз — все должны будут ее использовать. Это может быть принудительно, может быть добровольно-принудительно, по-всякому, в любом случае, если подавляющая часть ей воспользуется, то все будет хорошо, заживем, как раньше. Тут в игру вступает Билл Гейтс. Точнее дегенераты, которые распространяют и поддерживают теории заговора (в классическом смысле) о том, что бывший глава Майкрософт сейчас всех чипирует (я не буду пересказывать полностью, там про поедание младенцев и контроль людей через вакцины). И все бы ничего, смешные веселые истории, но на фоне массовой моральной паники из-за чрезвычайной ситуации планетарного масштаба, люди сейчас очень подвержены любой херне.  По итогу, из-за действий условного Михалкова мы получим увеличение числа антипрививочников, они поставят под удар себя и популяцию целиком. Поэтому тут я за жесткое пресечение, тем более, что соответствующую нормативную базу уже вполне себе приняли.

Поэтому да — Михалкова, а также авторов программы Человек и закон на Первом канале — под запрет или суд, главное, чтобы больше не было рецидивов.

У нас и так чертов Мясников полстраны убедил, что никакой опасности нет, теперь вон они гуляют себе на майские и заразу разносят.

​​Продолжаю отыгрывать роль мелкого бандита, появившуюся благодаря вынужденной карантинной стрижке. Но это анонс ночного эфира на «Эхе». Приходите после полуночи. Традиционно начнём с небольшого монолога, который в этот раз будет посвящён конспирологии, и в какой момент она превращается из безобидный шизы в реальную угрозу для общества. Ну а затем — два с половиной часа ответы на ваши вопросы и реплики в прямом эфире. После нуля часов — на волнах «Эха Москвы», а также на ютуб-канале «Эха общество».

Ссылка на трансляцию: https://youtu.be/0ZY8VyJglEs

Проснулся от гула самолётов. Подумал «ну всё, война» — на самом деле и правда такая мысль пробежала, но я быстро сложил 2+2 и понял, что наверняка анонсированный парад репетируют. Так и оказалось.

Нервно :(

​​Ксения уверенно идёт по стопам Михалкова. А ещё в субботу смеялась над ним. Карантин никого не щадит.

А потом будет, видимо,  пост, где нас начнут убеждать, что она вообще всегда говорила, что вирус естественный и первая (ещё до всякого Навального) об этом писала.

Ну эта «теория» не такая вредная, как антипрививочная. Но все-равно весьма шиза.

Ну круг замыкается, вот уже и депутаты нам про заговор Гейтса намекают. Видимо, Наталья Поклонская хочет, чтобы все сотовые вышки в стране были сожжены, а после появления вакцины — все бы сопротивлялись её применению. Класс, спасибо большое! Так победим, само собой.

https://t.me/poklonskaya_nv/376

Обратите на ЛЕНУ внимание. Дичайше рекомендую:


https://www.facebook.com/photo.php?fbid=3773919285975525&set=a.564785113555641&type=3&theater

Есть затянувшаяся выдуманная дискуссия по поводу раздачи денег в России. Выдуманная, потому что «ничего этого не будет» (тм).

Сама необходимость выдачи средств особо не обсуждается, все плюс-минус признают, что делать это надо. Главный вопрос, который ставится — адресно или всем. По экономическим аспектам уже всё много раз обмусолено, поэтому их я трогать не буду, оставим это профильным экспертам.

Я бы хотел обратить внимание на выстроенную ныне систему и именно с этих позиций попробовать ответить на вопрос, какая из двух стратегий лучше. А суть заключается в том, что российский чиновник любого уровня пытается сделать так, чтобы в адресную помощь попало как можно меньше людей, это буквально инстинкт и святой принцип минимизации издержек здесь и сейчас. Что это значит? Вот та самая «адресная помощь» не дойдёт до адресатов. И проявления этого мы видим с первых дней хоть какой-то поддержки. Приведу пример — Путин обозначил бизнесы, которые получат по МРОТу за каждого работника. Не то чтобы это решало все проблемы, но какая-никакая помощь. После его анонса оказалось, что обозначенные сферы не проходят по кодам (список кодов для обозначения сфер, закреплённый правительством). Потом стало приходить все больше сообщений, что бизнесы, попытавшиеся обратиться за такой мерой (и совпавшие по кодам), получали звонки из налоговой. Что говорили на той стороне провода? Просили отозвать заявку, ставя на чашу весов угрозу внезапной проверки от них и обещания всяческих проблем. Ну или возьмём ситуацию в Петербурге, где сначала пообещали врачам компенсации в случае заражения, а потом объявили, что будут созданы специальные комиссии, определяющие вину врачей, и именно они будут решать, достойны ли медики финансовой помощи.

Каждый российский чиновник любого уровня пытается снизить расходы, он не приучен к гуманизму или долгосрочному планированию, ему надо день продержаться, да ночь простоять. Именно по этой причине адресная помощь в данный исторический момент не будет работать, как планировалось. Единственный способ минимизировать издержки — раздать всем (ну или по запросу, чтобы люди, которые не считают себя нуждающимися, могли не пользоваться).

«Но кто-то незаслуженно получит деньги!», — кричат со всех углов. А вот это неважно, потому что эффективность важнее справедливости.

Давайте промежуточный итог по вредителям, распространяющим не просто ложную и глупую конспирологическую версию про Билла Гейтса и чипирование, но и несущих реальную опасность всей России.  И помните, что это не вопрос политических взглядов, это про ответственное отношение к аудитории и нашу общую безопасность:  

Депутаты Госдумы:
Наталья Поклонская
Евгений Федоров

Депутаты Мосгордумы:
Екатерина Енгалычева

ТВ и радио:
Никита Михалков (его ложь в передаче по фактам разобрал Дмитрия Колезев)
Алексей Пиманов
Анна Шафран

Соцсети:
Виктория Боня
Екатерина Гордон

Подобные высказывания должны всячески осуждаться, чтобы популярные люди БОЯЛИСЬ такое писать. Они буквально влияют на свою обширную аудиторию, и это может привести  к масштабному антивакцинному движению, которое не позволит России выйти из эпидемии и вернуться к нормальной жизни. Особенно опасны те, кто являются представителями власти.

Пост будет пополняться новыми «героями» (но надеюсь, что нет).

Екатерина Мизулина намекает нам, что Наталья Поклонская, Никита Михалков, Евгений Фёдоров, Анна Шафран, и другие распространители вредной опасной и ложной информации о нынешней эпидемии — иностранные провокаторы. Это смелое предположение, надеюсь, что госпожа Мизулина будет последовательна и пресечет вражескую деятельность внедрённых (возможно, Биллом Гейтсом) агентов!

М. Наки Вот с этого вопроса хочу начать, он мне кажется очень важным и лично для меня тоже интересен. Александра Ульянова спрашивает: «Зачем нас поливают фейками про чипирование, цифровизацию общества? Никита Михалков снял «У кого в кармане государство». Моя мама после этого не хочет жить. Она говорит: «Не хочу жить в полицейском государстве». Что за помои? Зачем нас ими поливают?» И я добавлю от себя, что сегодня даже делал список, собственно, с официальными лицами и публичными персонами, которые это всё распространяют. Там и два депутата Государственной думы, депутат Мосгордуму, журналисты. Как вот объяснить это? И вредно ли это?
Е.Шульман― Ну, глупости говорить вообще не полезно. Распространять фейковую информацию не только не полезно, но и запрещено законом. Если лицо осознавало ложность сообщаемых сведений, то это преследуюется у нас административным, а теперь и у головным законодательством — это первое.
Откуда это всё происходит? Мы с вами, кстати говоря, ровно об этом говорили. Трудно современному человеку поверить, что что-то происходит само собой или что-то происходит не по сценарию, не по замыслу, не по какой-то воле могучих сил. И эти могучие силы — это не божественные силы, как раньше, и не силы природы, и, к сожалению, не объективные исторические и социальные законы, как хотелось бы, а это вот какие-то люди, какие-то рептилоиды и мировое правительство. Крайние степени вот этого мышления, его крайней точки является конспирология. Она, действительно, болезнь века. У всякого века есть свой болезнь. У нас — вот эти самые конспирологические теории.
Конспирология — это отрицательная рациональность. Это рациональность в аду, это мышление минус. То есть кажется, что человек пытается выстроить логическую последовательность и вывести какие-то следствия из причин, но на самом деле его базовые предпосылки основаны ни на чем, и дальнейшая его цепь тоже висит на самом деле в воздухе.
Почему это плохо именно сейчас? Ну, мама расстроилась — это, конечно, грустно. Но маме лучше посоветовать телевизор вообще не смотреть, потому что от него и не того не захочется.
Почему сейчас это плохо? Потому что великий коллективный разум человечества работает лихорадочно над производством вакцины. Она будет произведена. А дальше разные государства по-разному начнут администрирование этой массовой вакцинации. Наше с вами волшебное государство будет, видимо, вакцинировать всех принудительно и вводить какие-нибудь административные и, возможно, уголовные наказания за отказ от вакцинации.
Но на этом пути будут жертвы, я боюсь, потому что не будет времени проверять, у кого какие аллергии, противопоказания. Кто-то, кого не задел коронавирус, станут жертвой этой вакцины. Но вакцинироваться надо будет. Те люди, которые наслушаются всей этой ерунды и напугаются, наживут себе на голову многочисленных неприятностей, причем как медицинских, так и административно-полицейских.
Это похоже немножко на тип публичной политики, когда человек выходит и говорит: «А давайте мы сейчас все соберемся, выйдем на площадь и произведем революцию!» А потом — не будем показывать пальцем — он оказывается в Париже, а те люди, которые сдуру его послушали, оказываются в тюрьме на большие сроки. Поэтому нехорошо такими вещами заниматься.
М.Наки― А если их окажется еще и очень много, то просто вирус останется и никуда не денется, если вакцинировано будет недостаточно количество людей. Поэтому это всё пугает. Как бороться с этим, как сопротивляться?
Е.Шульман― Собственно говоря, это типичная задача государства. Государство себе присвоило масштабные полномочия ровно для этой цели, нарисовало всяких новых законодательных норм — это первое. Это палка. А еще должна быть все-таки морковка. Морковка в данном случае — просвещение.
Надо людям рассказывать, о чем вообще речь, опровергать ложную информацию и пытаться выставлять спикеров таких же убедительных для категории 65+, а также для женщин старше 90, которые всё это слушают и верят, чтобы им говорили нечто противоположное.
Потому что явно же это те, кто в молодости смотрел «Жестокий романс» и до сих пор не могут это всё забыть.

А какой новый положняк по ФБК? Раньше же пропаганда говорила, что они из-за рубежа деньги получают. А теперь говорят, что за бугор увозят.

Ничего не понимаю :(