На Прямой линии мы видели некоторых людей, которых назвали лидерами мнений и популярными блогерами. Многие в сети возмутились, потому что это, мягко говоря, не самые известные персонажи, да и контент у них вызывает много вопросов. При этом есть много блогеров, которые, очевидно, куда популярнее и, хм, содержательнее, что ли. Те же Соболев, Поперечный, Усачев, Дудь, Хованский — да много кто. Что примечательно, тот же Николай Соболев входит в продюсерский центр Wildjam, который вроде как имеет отношение к этому сбору «лидеров мнений» для Прямой линии. То есть вопроса доступа тут не стояло. Да и вообще ресурсов у собирателей людей для общения с президентом наверняка было немало, а корреспондент, который тусил в «Москва-Сити», вообще проинтервьюировал половину русского Ютуба.
К чему я всё это? Мне кажется, что выбор таких интересных личностей и вопросов для них — это не случай, а продуманный шаг. Вы спросите — зачем? Я мотивацию вижу: заключается она в том, что интернет всё больше вытесняет телевизор, причём не просто как средство развлечения, а как источник информации и аналитики. Свои каналы уже ведут Сотник, Мальцев, Шарий, которые явно ориентированы на, так сказать, бывшую телевизионную аудиторию. Но власти, разумеется, не хотят, чтобы интернет и блогеры воспринимались как адекватная среда. Поэтому их и выставили для аудитории телевизора — да и интернета, где это всё обсуждают, — как странных фриковатых молодых и не очень людей, которые оторваны от реальности максимально.
«И это лидеры мнений?» — подумает Василий и продолжит смотреть ТВ.
Конспирология? Может быть, но, согласитесь, логично.