Сегодня у большинства господствует убеждение, что советские диссиденты были либо либералами-западниками, как Сахаров и Буковский, либо клерикалами-консерваторами, как Солженицын и Шафаревич (если оставить в стороне диссидентов крымских татар, армянских и украинских националистов и т.д.). О наличии левого, марксистского, а также, шире говоря, социалистического диссидентства у нас обычно помалкивают, хотя его представители до сих пор «на слуху» и являются влиятельными фигурами в политике как, например, Борис Кагарлицкий.
«Органы», кстати, по отношению к диссидентам–марксистам были даже жестче, чем ко всем остальным (церковь тоже «во время оно» была жестче к еретикам, чем к иноверцам). Их сажали (Кагарлицкий провел год в Лефортово), тогда как Сахаров отделался «почетной ссылкой», не помешавшей его контактам с Западом, а Солженицын был отправлен в роскошную и комфортабельную эмиграцию («сидел» Солженицын еще при Сталине, да и когда его арестовали, он критиковал Сталина с ленинских позиций, то есть был еще «левым»)
А недавно я открыл для себя другого левого диссидента – самарца Алексея Разлацкого. Тоже «сидел», вышел с подорванным здоровьем и умер в 1989. Проповедовал диктатуру пролетариата, подобно Мао Цзедуну и Энверу Ходже считал Хрущева и Брежнева ревизионистами. Взгляды, собственно, мне не близкие. Я вообще полагаю, в СССР не было пролетариев в марксовом смысле («свободных продавцов своей рабочей силы»), в СССР все – от дворника до министра - были своеобразными госслужащими. СССР был этатистской цивилизацией, Марксом не описанной, зато напоминавшей служилое московское государство. Советский социализм был особый, почвенный.
Но дело не в этом, а в том, что Разлацкий предвидел все на много лет вперед. Еще в конце 70-х – начале 80-х он предсказал возрождение капитализма в СССР и трагедию интеллигенции, которая поддержит капиталистический поворот, а затем будет раздавлена капитализмом. Вот цитаты из него:
«Тенденции текущего момента» (1981): «Кризис в нашей стране характеризуется следующим. … Население надо кормить. Единственный реальный на данный период путь решения этой проблемы состоит в постоянном увеличении закупок продовольствия за рубежом. Платить за это приходится невосполнимыми национальными богатствами (нефть, газ, другие полезные ископаемые). Но Россия - не Кувейт, надолго этого не хватит…. Необходимость решения проблем промышленного производства заявит о себе, видимо, острее всего. И тогда правительство … вынуждено будет принять решение, которое стучится в дверь уже свыше 20 лет - решение о расширении экономических прав директоров. ….. Других путей нет, а эти решения немедленно превратят директоров в капиталистов…»
«Чего не желает знать наша интеллигенция?» (1980): «Если бы интеллигенция не отказывалась смотреть, она увидела бы, что … под прикрытием экономического развала таится и созревает другой мир - мир вполне упорядоченной преступной экономики, мир "хозяев жизни", мир воровства и взяток, дефицита и коррупции…. в случае катастрофы именно этот мир выплывет на поверхность, именно он будет диктовать обществу свои правила и законы. Есть в интеллигентской среде сторонники и такой точки зрения: лучше хороший капитализм, чем дурной бардак. Ой, ли? Может быть, оно и так, но только для вас ли, товарищи интеллигенты? Не забывайте, что у системы, вырастающей на развалинах нашей бардачной экономики, будет одна главная задача: заставить работать вас, дорогие наши интеллигенты. А для этого она вышвырнет две трети интеллигентов с насиженных местечек, отдаст их зарплату оставшимся, но заставит их работать под угрозой так же оказаться на улице...»