Я откуда знаю? Вы косвенно утверждали что книги — это неоспоримый источник правды

Что бы вы делали, если бы вас сожгли?

Очевидно, что если речь идёт о технической литературе, то достоверность информации в книге будет априори выше, чем при обсуждении в чатах (с поправкой на актуальность).

Хорошо, возьмите книгу Эрнста Мулдашева вместо Библии

Я не знаю, кто это

Если это ставит вас в тупик, то нам не о чем разговаривать

Почему Вы мне предлагаете взять чью-то книгу, у нас уже есть тема для обсуждения

Из-за того, что имя Эрнеста у меня не на слуху? Очень странно

Ну , вполне возможно , что в какой0-то литературе приводят справочник телефонов как пример БД, ЕСЛИ БЫ НЕ БЫЛО КОМПЬЮТЕРОВ. НО это же не так. Справочник не представляет тебе средств поиска, средств структурирования (почти).
По сути это -- заготовка СУБД, (с БД внутри), где даже разбиение данных на атомы должен делать сам человек каждый раз когда читает запись в справочнике (должен вычленять имя фамилию отчество, телефон, комментарий)

Вот, смотрите. Справочник имеет структуру? Да, имеет. Данные есть в нём? Есть. И даже простейший поиск в алфавитном порядке. Чем это не база данных? Теоретически, под требования подходит. Допустим, был бы тот же справочник на компьютере в файлах, которые были бы в директории "Справочник" и были бы разделены по буквам. И такая бы БД имела бы структуру. И по ней тоже можно было бы производить поиск.

Справочник имеет структуру? -- НЕТ не имеет.

Я ж выше только что написал.

Покажи страницу телефонного справочника, фото.

Почему не имеет-то? Телефоны хранятся в справочнике по алфавиту. Это что, не структура?

Нет. Ты можешь на странице хоть отрывок из романа "Война и мир" написать, никто не мешает.

Средств контроля , встроенных в справочник, за этим, нет.

Так это средства контроля, при чём же тут структура. Да много чего нет, в отличие от современных СУБД. Но мы про БД говорим.

Покажи ФОТО страницы справочника, который будем обсуждать. Давай начнём с этого.