Захватывающий #спорт_мастрид о скандальном бойце ММА Коноре МакГрегоре.

Ваш вечерний #нонконформист_мастрид

Для того, чтобы отличить хорошую картину от плохой, нужно просто увидеть миллион картин.

Воннегут

Больше 130 (!) самоубийств за последние полгода совершили подростки, которые состояли в одних и тех же группах ВК. Какая-то полная жесть.

Сегодня все скидывают мне этот текст. Сначала показалось, что это обычная журналистская утка, но по мере чтения подробности становились всё более и более убедительными. И всё более криповыми.

Почитайте и распространите, чтобы с вашими близкими такого никогда не случилось.

#жесть_мастрид

Мастрид, который должен прочесть каждый (особенно учитывая уровень полового просвещения у нас в стране).

#мед_мастрид #лайфстайл_мастрид

#криптоанархист_мастрид

По данным судебного департамента при Верховном суде, с 2007 по 2015 г. суды рассмотрели 4 659 325 ходатайств о контроле и записи переговоров, а также об ограничении тайны переписки, из них удовлетворено 4 517 515 ходатайств, т. е. почти 97%. Такие цифры приводятся в докладе «Россия под наблюдением», который публикует в понедельник международная правозащитная группа «Агора». Количество запросов постоянно росло, особенно тех, что подавались в рамках оперативно-розыскных мероприятий, т. е. без или по крайней мере до возбуждения уголовного дела. Если считать, что у каждого из прослушиваемых было за месяц хотя бы по одному собеседнику, то за последние девять лет минимум 6% населения страны подвергалось прослушиванию.

(Из телеграм-канала "Незыгарь")

Комментарий от подписчицы по поводу поста http://vk.com/wall-96047932_2719

---

Расследование "Новой газеты"  у многих вызвало вопросы. Лично мое мнение — это проявление непрофессионализма журналистов с далеко идущими последствиями, которые сводят на нет (и даже в минус) возможный положительный эффект.

Влияние статьи идет дальше уже привычных опасений законопроекта сомнительной юридической техники. Это прочитали тысячи родителей и пошли "следствие вести" к своим детям, разрушая границы приватности (в худшем случае — посредством насильного лечения в психбольнице) и оставляя шрамы,  которые психотерапевты потом лечат годами. Очень много несчастных семей.

Тут об ошибках: https://meduza.io/feature/2016/05/17/pyat-glavnyh-voprosov-k-materialu-novoy-gazety-o-podrostkovyh-suitsidah

А вот простой психологический ликбез про отношения с детьми и вообще с людьми: https://tvrain.ru/teleshow/vechernee_shou/kolmanovsky-409424/. Действительно общественно полезно.

#полит_мастрид

"Для понимания современной России стоит обратить внимание на мало исследуемую тему: кто принимает важнейшие политические и экономические решения, по их численному составу. Это вопрос далеко не праздный. Например, в США к таковым относится порядка от 3 до 5 тысяч человек: ключевые люди администрации, министры, конгрессмены и сенаторы, военные, актив политических партий, судьи, лоббисткие структуры, руководители корпораций и прочие. Огромное количество людей, с которыми президент и его команда обязаны вести консультации, согласовывать и вырабатывать компромиссные решения.
Если углубиться в историю, то в России вот этот слой „принимающих решения” всегда был малочисленен. Например, в петровскую эпоху он составлял где-то от 90 до 280 человек. В допетровскую эпоху он вообще еле приближался к 80 человек. В эпоху Николая Первого (а мы понимает как усложняется мир, усложняется структура, растет чиновничий аппарат) число людей, участвующий в процессе подготовки и принятий решений увеличивается до 370 человек. К концу правления Николая Второго их уже было 760.
В советский брежневский период -1800 (с учетом республик, аппарата и состава ЦК), а в горбачевский и того больше - 2523.
Понятно, что увеличение численности „принимающих решений” зависит от усложнения общества, мировых проблем, принятия продуманных управленческих решений, развитием институтов общества и государства. рост численности „принимающих решения” прямо влияет на эволюцию общественной модели, приспособления к вызовам и угрозам. Есть и еще одна закономерность: чем состав „принимающих решения” больше, тем быстрее происходят перемены, идет развитие общества. Например, этот феномен влияет на быструю смену модели управления. Не случайно, при скачкообразном увеличении „принимающих решения” при Николае Втором и Горбачеве это приводит к общественным революциям. И даже не из-за хрупкости и уязвимости режима, но по причине невозможности „отмобилизоваться” из-за большого количества заинтересантов альтернативных решений и недоговороспособности их.
В постсоветскую эпоху мы наблюдаем иное. А именно-значительное снижение количества „принимающих решений”. Но в ельцинскую эпоху (с учетом ухода республик) он тоже был не такой уж и маленький. Примерно где-то 800-850 человек. Поэтому ельцинская система была выживаема и подвижна.
Но сегодня численность „принимающих решения” снизилось до порядка 150-200 человек. Фактически это откат ко времени Николая Первого. При том, что мир усложнился на порядок. Такое количество акторов ведет не просто субъективно слабым, но неверным решениям. К страшнейшему замедлению модернизационного развития. И,конечно, в перспективе- к ослаблению всего института государства. Но тактически, малочисленный состав - это спасение правящего режима. Потому что такая институция стабильна и однородно спаянна. И исключает возможность внутреннего слома и разного рода внутриэлитных заговоров".

(из телеграм-канала "Незыгарь")

"He'd failed to reach what Harry was starting to realise was a shockingly high standard of being so incredibly, unbelievably rational that you actually started to get things right, as opposed to having a handy language in which to describe afterwards everything you'd just done wrong."

Yudkowsky

Классный материал от нашего подписчика для тех, кто хочет прокачать скилл рационализма. Пройдите тест по ссылке и узнайте, адекватно ли вы оцениваете свою вероятность совершать ошибки.

"Accurate probability judgments are crucial for good decision making. One property of good probability judgments is that they are "well calibrated" meaning that the proportion of events judged to have a certain probability (say 60%) that actually come occur is equal to that probability. For example, 60% of events judged to have a 60% chance of occuring should actually end up happening.

Unfortunately, research shows that people are usually over confident about their judgments; people assign probabilities to events which are larger than the proportion of those events which actually end up happening (more information).

One method for evaluating your calibration is to answer a list of trivia questions and give confidences for each answer. When you finish the set of questions, you construct a "calibration curve" which plots your confidence in answers against the fraction of questions answered correctly (example).

The purpose of this site is to let you take such a calibration test in order to generate a calibration curve. This will help you know the limitations of your own judgment as well as try to have more calibrated assessments, though this is not easy."

#рационалист_мастрид

Оказывается, sharing economy - это для богатых и продвинутых, а бедная и малообразованная часть населения вообще ей не затронута. Исследование проведено на примере США, но думаю, в России расслоение будет ещё более заметным.

#стартап_мастрид #тренд_мастрид

Кашин пишет:

«Лига низкорослых людей» — это террористическая организация, считавшая, что нужно уничтожить всех высоких людей и больших начальников.
Лигу создал душевнобольной Пётр Волынский, переживавший из–за своего невысокого (164 см) роста. Дело происходило в СССР 70-х и закончилось взрывом автобуса в Краснодаре, где погибло десять и оказалось ранено ещё сорок человек.
Петра Волынского быстро вычислили, а дома у безумца нашли портрет Наполеона I с надписью «Мне можно всё».
Волынского не расстреляли, а поместили в психиатрическую лечебницу, где идеолог беспощадной войны с высокими людьми скончался в середине нулевых годов ХХI века.
По некоторым данным — Волынский жив до сих пор.