ns
Аа, в этом смысле. А его открывали? Я лето провел в Мю, видел в парках тренирующиеся группы, потому что в фитнес им ходить запретили
да, в июле открыли
Size: a a a
2020 December 09
D
Alexey Gravanov
когда мне показывают данные, где кол-во инфицированных случаев линейно апроксимируется на кол-во смертей, то я сразу же не верю в эту картинку.
Не понял. Что значит смерти линейно приближаются? Там шкалы разные, одна справа, другая слева.
D
Хотя график видимо фейковый, по крайней мере если смотреть отдельные страны - ничего такого не видно
ns
Не понял. Что значит смерти линейно приближаются? Там шкалы разные, одна справа, другая слева.
это вы заметили
а представьте, вы политик, сидите в зале, вам это представляют
и вы видите , что смертей до хрена
почти как и заражённых
что вы делаете? локдаун
а представьте, вы политик, сидите в зале, вам это представляют
и вы видите , что смертей до хрена
почти как и заражённых
что вы делаете? локдаун
D
это вы заметили
а представьте, вы политик, сидите в зале, вам это представляют
и вы видите , что смертей до хрена
почти как и заражённых
что вы делаете? локдаун
а представьте, вы политик, сидите в зале, вам это представляют
и вы видите , что смертей до хрена
почти как и заражённых
что вы делаете? локдаун
Там в начале смертей даже больше, чем зараженных -))
Но вообще это стандартная тема, когда два графика накладываются для сравнения - две шкалы сделать. Я думаю политики в курсе.
Но вообще это стандартная тема, когда два графика накладываются для сравнения - две шкалы сделать. Я думаю политики в курсе.
YA
Дмитрий, вы что политики тупые как пробки
AG
Не понял. Что значит смерти линейно приближаются? Там шкалы разные, одна справа, другая слева.
имелось ввиду, что слева шкала линейная и справа линейная, из чего можно сделать вывод, что за весь период времени пандемии
кол-во смертей = коэффициент * кол-во случаев ковида
а в это я ну никак не верю, хоть тресни.
кол-во смертей = коэффициент * кол-во случаев ковида
а в это я ну никак не верю, хоть тресни.
ns
Там в начале смертей даже больше, чем зараженных -))
Но вообще это стандартная тема, когда два графика накладываются для сравнения - две шкалы сделать. Я думаю политики в курсе.
Но вообще это стандартная тема, когда два графика накладываются для сравнения - две шкалы сделать. Я думаю политики в курсе.
судя по принятым мерам - не похоже 😔
GI
Интересно, я смотрю в Баварии сейчас говорится про страшный рост кейсв и вообще опасность-опасность, однако вот смотрю данные за страну - и вообще роста нет уже месяц. Это где-то сильно сокразаются кейсы, если в Баварии растут?
что значит нет роста?
вы же понимаете, что это график _новых_ случаев ежедневно? это график ускорения, а не скорости. Каждый день количество заболевших увеличивается на 30к -- вполне себе серьезный рост.
ну и конечно, по землям статистика тоже может отличаться.
Для Мюнхена можно тут смотреть: https://www.muenchen.de/rathaus/Stadtinfos/Coronavirus-Fallzahlen.html#dashboard
вы же понимаете, что это график _новых_ случаев ежедневно? это график ускорения, а не скорости. Каждый день количество заболевших увеличивается на 30к -- вполне себе серьезный рост.
ну и конечно, по землям статистика тоже может отличаться.
Для Мюнхена можно тут смотреть: https://www.muenchen.de/rathaus/Stadtinfos/Coronavirus-Fallzahlen.html#dashboard
GI
вот тут видно, что только после 20 ноября прекратился рост aktuell infiziert, но пока не снизился а только на плато вышел
https://infogram.com/entwicklung-fallzahlen-1hzj4oz1ldy32pw
https://infogram.com/entwicklung-fallzahlen-1hzj4oz1ldy32pw
KT
что значит нет роста?
вы же понимаете, что это график _новых_ случаев ежедневно? это график ускорения, а не скорости. Каждый день количество заболевших увеличивается на 30к -- вполне себе серьезный рост.
ну и конечно, по землям статистика тоже может отличаться.
Для Мюнхена можно тут смотреть: https://www.muenchen.de/rathaus/Stadtinfos/Coronavirus-Fallzahlen.html#dashboard
вы же понимаете, что это график _новых_ случаев ежедневно? это график ускорения, а не скорости. Каждый день количество заболевших увеличивается на 30к -- вполне себе серьезный рост.
ну и конечно, по землям статистика тоже может отличаться.
Для Мюнхена можно тут смотреть: https://www.muenchen.de/rathaus/Stadtinfos/Coronavirus-Fallzahlen.html#dashboard
Это был бы "график ускорения", если бы все инфицированные навсегда оставались инфицированными. Но они выздоравливают (или реже умирают) в течении пары недель. Так что если нет прироста количества новых случаев, то и прироста общего количества "активных" больных нет.
GI
Это был бы "график ускорения", если бы все инфицированные навсегда оставались инфицированными. Но они выздоравливают (или реже умирают) в течении пары недель. Так что если нет прироста количества новых случаев, то и прироста общего количества "активных" больных нет.
И да, и нет
Во первых, чем больше инфицированных тем больше они людей вокруг себя заражают.
Ну специально для этого я вам привел график активных случаев, по нему видно, что они не снижаются
Во первых, чем больше инфицированных тем больше они людей вокруг себя заражают.
Ну специально для этого я вам привел график активных случаев, по нему видно, что они не снижаются
KT
И да, и нет
Во первых, чем больше инфицированных тем больше они людей вокруг себя заражают.
Ну специально для этого я вам привел график активных случаев, по нему видно, что они не снижаются
Во первых, чем больше инфицированных тем больше они людей вокруг себя заражают.
Ну специально для этого я вам привел график активных случаев, по нему видно, что они не снижаются
НЕТ. Если они "больше заражают", то и количество вновь инфицированных будет расти. Если же оно не растет, то и роста общего количества нет. А если общее число зараженных вышло на плато, то не понятно, почему это может угрожать перегрузкой медицинской системы. И не понятно, исходя из каких соображений зедер и меркель требуют ужесточений
MP
НЕТ. Если они "больше заражают", то и количество вновь инфицированных будет расти. Если же оно не растет, то и роста общего количества нет. А если общее число зараженных вышло на плато, то не понятно, почему это может угрожать перегрузкой медицинской системы. И не понятно, исходя из каких соображений зедер и меркель требуют ужесточений
Например, отслеживание контактов и раньше было не очень, а с таким количеством случаев стало еще хуже. А быстро перепрофилировать много людей на отслеживание контактов невозможно
GI
НЕТ. Если они "больше заражают", то и количество вновь инфицированных будет расти. Если же оно не растет, то и роста общего количества нет. А если общее число зараженных вышло на плато, то не понятно, почему это может угрожать перегрузкой медицинской системы. И не понятно, исходя из каких соображений зедер и меркель требуют ужесточений
Я не специалист ни по статистике, ни по эпидемиологии. Но по графику активных случаев в Мюнхене явно видно что примерно до 20 ноября случаи резко росли, а сейчас перестали. Разве это не говорит о том, что меры действуют?
Если бы не ввели карантин, стремительный рост бы продолжился. Я не вижу других причин, почему он прекратился вдруг в это время.
Если бы не ввели карантин, стремительный рост бы продолжился. Я не вижу других причин, почему он прекратился вдруг в это время.
KT
Например, отслеживание контактов и раньше было не очень, а с таким количеством случаев стало еще хуже. А быстро перепрофилировать много людей на отслеживание контактов невозможно
ну я не знаю, у нас дочку из школы второй раз на карантин посадили. Отслеживают и не слишком этим перегружены. А если с этим проблемы - хотелось бы знать - какие. И почему не лучше и дешевле было бы удвоить персонал по отслеживанию контактов, а не вгонять всю экономику в задницу. Просто надо задуматься, что эти локдауны не бесплатны и обойдутся нам же в огромные суммы через повышение налогов (гарантирую).
2020 December 10
AG
Например, отслеживание контактов и раньше было не очень, а с таким количеством случаев стало еще хуже. А быстро перепрофилировать много людей на отслеживание контактов невозможно
как хорошо, что у нас есть корона-апп за 100500 миллионов.
AG
Я не специалист ни по статистике, ни по эпидемиологии. Но по графику активных случаев в Мюнхене явно видно что примерно до 20 ноября случаи резко росли, а сейчас перестали. Разве это не говорит о том, что меры действуют?
Если бы не ввели карантин, стремительный рост бы продолжился. Я не вижу других причин, почему он прекратился вдруг в это время.
Если бы не ввели карантин, стремительный рост бы продолжился. Я не вижу других причин, почему он прекратился вдруг в это время.
учитывая инкубационный период коронавируса примерно в 2 недели, к 20 числу мы видим то, какие меры действовали числа 5-8 ноября, но не позже.
KT
Я не специалист ни по статистике, ни по эпидемиологии. Но по графику активных случаев в Мюнхене явно видно что примерно до 20 ноября случаи резко росли, а сейчас перестали. Разве это не говорит о том, что меры действуют?
Если бы не ввели карантин, стремительный рост бы продолжился. Я не вижу других причин, почему он прекратился вдруг в это время.
Если бы не ввели карантин, стремительный рост бы продолжился. Я не вижу других причин, почему он прекратился вдруг в это время.
Хорошо, меры действуют. Я тоже не специалист. Почему нужно ужесточение? Из этих графиков это понятно? Учитывая, что ужесточение стоит ОЧЕНЬ МНОГО ЕВРО
D
ну я не знаю, у нас дочку из школы второй раз на карантин посадили. Отслеживают и не слишком этим перегружены. А если с этим проблемы - хотелось бы знать - какие. И почему не лучше и дешевле было бы удвоить персонал по отслеживанию контактов, а не вгонять всю экономику в задницу. Просто надо задуматься, что эти локдауны не бесплатны и обойдутся нам же в огромные суммы через повышение налогов (гарантирую).
Да кажется, что локдауны, паника и социальная ответственность просто в трэнде уже. Когда какие-то страны вводят ограничения, то для других это как "impose lock down challenge" и нельзя остаться в стороне. Также как модно паниковать, бояться плеваться легкими и бегать в маске в одиночестве в лесу. А кто так не делает - социально безответственен и не в трэнде.