P
это называется секюрити аудит
Size: a a a
2017 January 20
HN
Да - уже подумал что такие вещи в чате не секьюрно писать :). Аудит ет немного другое.
AT
к примеру телеграм пишет что он очень секюрный и целая кампания антипиара в сторону вотсапа идет :)
AT
и те в свою сторону тоже поливают телеграм
R
норм, в конце будет два более секюрних продукта
AT
вопрос насколько они независимы
AT
публично они клянутся что суперсекюрны но это ничего не значит кроме как самопиара
HN
где то в книгах читал - любой шифрованный алгоритм можно взломать. Вопрос времени и денег.
R
ну правильно, цель в том что б сделать взламивание чем дороже, что б не било вигодно
AT
смотрите глубже - данные где-то хранятся
R
? и что? если закриптование и ви не спец агент КГБ - то не очень важно где
AT
важно кому они потенциально могут принадлежать или быть открыты по запросу
AT
с другой стороны, каждый кто ведет серьезные дела через third-party сам себе делает вред :)
R
опять же, если все заенкрипчено end-to-end (о чем кричит телеграм и ватсап) - то откритие ничего не даст
AT
в целом я о том что беспокоиться что твою болтовню прочитают спецагенты как-то глупо )
R
не очень согласен, потому что когда народ о таком не беспокоиться - существует очень больша вероятность что хороший енкрипшон попитаються запрептить законодательно (snoopers charter и т.д.) или например заявлять что зачем тебе енкрипшон если ти ничего плохого не делаеш
AT
поддерживаю, просто не понимаю сильной паранойи. минимальная приватность должна всегда быть, важные аккаунты и прочее должно быть по 2FA. аналогично с мессенжерами, но не перегибая
AT
например люди которые ограничиваются 1 мессенджером банально теряют коммуникативность
R
про паранойю - скорее всего ментальность такая есть во всех федеративних государствах (USA главний пример c второй поправкой 😉) изза того что есть страх перед большим центральним правительством
R
+ наверно исторические причини