https://www.youtube.com/watch?v=dv0yGD1gjicДовольно занятное онлайн-мероприятие «Атлантического Совета» (на русском языке – что для них большая редкость), посвященное
обсуждению февральского доклада о «России после Путина». Участники – представители «АС» Джон Хербст, Андерс Аслунд и российские политологи Мария Снеговая, Леонид Гозман, Дмитрий Орешкин.
Прилагаю, собственно и сам «доклад» - качайте через впн или тор
https://www.atlanticcouncil.org/wp-content/uploads/2021/04/Russia-after-Putin_RU.pdf . Честно говоря, для 6 страниц довольно общих фраз название «доклад» - слишком претенциозное. Ну да бог с ним, с названием. Меня этот документ удивил (в плохом смысле) другим – тем, что в нем
сочетается пусть и правильная, но уж совсем детализированная конкретика (типа того, а что же будет располагаться в Кремле) и… з
ияющая дыра на месте базиса любого режима – а именно социалки и экономики.
Ну то есть «экономика» там как бы есть – это абзац про «приватизацию»: мол слишком много сейчас государства в экономике, надо срочно приватизировать, но не так «жестко и быстро», как в первый раз. Только вот проблема «жесткости и скорости» очевидно была где-нибудь в Польше или Чехии, а у нас-то главная беда той «приватизации» (поправьте, если не прав) была в том, что вчерашняя советская верхушка попросту завладела (даже МБХ, при всех его нынешних заслугах – это бывший комсомолец и патриот Совка, плоть от плоти позднесовкового режима – не будем этого забывать) вчерашней госсобственностью, причем за копейки, и сформировала основу нового олигархического режима (никто ведь не будет отрицать роль «Семьи» и «олигархов первой волны» в становлении путинизма?).
Как на этот раз избежать тех граблей и не пустить сынков и конфидентов сечиных, золотовых и чаек к новому переделу собственности? Об этом в «докладе» ни слова. Про остальные реальные проблемы российской экономики («нефтегазовая игла», технологическое отставание, резкое устаревание материально-технической базы) – как я уже сказал, тоже.
Откуда новый режим будет брать деньги, как он будет выковыривать наворованный пресловутый «триллион Путина» из ролдугинских и прочих оффшорных юрисдикций, чтобы элементарно накормить страну (а она будет в адской жопе – это же очевидно) – из «доклада» непонятно и даже не упомянуто!
Далее. Есть пункт про «отказ от имперских амбиций» (там же есть и пункт про «участие Запада» - вот там я честно говоря вообще не понял, о чем они говорят, т.к. там они по сути какому-то непонятному «Западу» дают рекомендации, хотя это вроде как изначально методичка для нового режима…). Звучит прекрасно, но
где конкретика про Крым и Лугендонию? «Начать переговоры с Украиной и Грузией о терр целостности» - это конечно прекрасно, но только вот «переговоры» и Путин ведет – возьмите те же печально известные Минские соглашения… Как-то мутновато звучит, ребятушки.
Ну окей, мб вы решили создать некий базовый документ, который объединил бы оппозицию, и поэтому не хотите где-то по-вашему «обострять», тот же Крым. Логика спорная, но допустим. Но тогда это никак не бьется с пунктом про «отделяйтесь на здоровье, мы вам еще и поможем», да еще и постят картинку с чеченскими беженцами – ну что бы уже совсем заполучить расположение «медианного» русского сторонника.
Медианный русский же спит и видит, как полезть под пули росгвардии и дубинки ОМОНа ради благополучия чеченского народа… Еще раз повторюсь – акцент не на том, что надо демонтировать систему ограбления Москвой всей остальной России (намеки в тексте есть, но как-то очень вялые), что нужно переучредить Федерацию снизу, допустив возможность, что какие-то «султанаты в нее элементарно не впишутся», а как раз на том, чтобы условные чеченцы могли спокойно отделиться. «Начали за здравие…», как говорится.
И это не подробный контент-анализ, друзья, это просто если навскидку взглянуть…
