AK
ID:0
"Медуза", хватит быть "**здузой"
Накануне митинга "Медуза" выпускает статью, в которой тонко прослеживается мысль: "Если пойдете на митинг, то не избежите наказания".
Самое смешное из статьи: "Слушайтесь и выполняйте все законные (но только законные) требования организатора митинга, полицейских, сотрудников Росгвардии и представителей местных властей."
Тем самым, издание ювелирно следует традициям пропаганды для умных:
1. Прикинуться объективным СМИ и заработать репутацию,
2. Максимально тонко сливать протест в самый ответственный момент.
Конечно, на подобные нападки сами редакторы резонно ответят: "А что, мы ведь просто перечисляем факты".
Однако, все прекрасно понимают, что после подобных статей те, кто никогда не участвовал в акциях, в подавляющем большинстве воздержатся и в этот раз.
Но любой активист со стажем понимает, что дискуссия об участии/неучастии в митинге должна сопровождаться совершенно другими фактами:
1️⃣ Еще 10 лет назад за выход на митинг не было предусмотрено никакой ответственности.
2️⃣ Уровень твоих гражданских свобод в эту субботу: штраф за отсутсвие медицинской маски (за несоблюдение масочного режима во время пандемии) или штраф за ношение медицинской маски (с целью скрыть свое лицо).
3️⃣ Все эти штрафы абсолютно законны, ведь закон - это лишь набор буковок, которые можно менять как угодно, если народ никак не реагирует.
4️⃣ Дальше будет только хуже. А значит, бояться уже не имеет никакого смысла,
5️⃣ Такая власть меняется только через улицу.
Спасибо, это были факты, о которых и должна была написать "**здуза" в своей статье.
Накануне митинга "Медуза" выпускает статью, в которой тонко прослеживается мысль: "Если пойдете на митинг, то не избежите наказания".
Самое смешное из статьи: "Слушайтесь и выполняйте все законные (но только законные) требования организатора митинга, полицейских, сотрудников Росгвардии и представителей местных властей."
Тем самым, издание ювелирно следует традициям пропаганды для умных:
1. Прикинуться объективным СМИ и заработать репутацию,
2. Максимально тонко сливать протест в самый ответственный момент.
Конечно, на подобные нападки сами редакторы резонно ответят: "А что, мы ведь просто перечисляем факты".
Однако, все прекрасно понимают, что после подобных статей те, кто никогда не участвовал в акциях, в подавляющем большинстве воздержатся и в этот раз.
Но любой активист со стажем понимает, что дискуссия об участии/неучастии в митинге должна сопровождаться совершенно другими фактами:
1️⃣ Еще 10 лет назад за выход на митинг не было предусмотрено никакой ответственности.
2️⃣ Уровень твоих гражданских свобод в эту субботу: штраф за отсутсвие медицинской маски (за несоблюдение масочного режима во время пандемии) или штраф за ношение медицинской маски (с целью скрыть свое лицо).
3️⃣ Все эти штрафы абсолютно законны, ведь закон - это лишь набор буковок, которые можно менять как угодно, если народ никак не реагирует.
4️⃣ Дальше будет только хуже. А значит, бояться уже не имеет никакого смысла,
5️⃣ Такая власть меняется только через улицу.
Спасибо, это были факты, о которых и должна была написать "**здуза" в своей статье.
Факт в том что в Европе когда дичь происходит и народ, студенты проходят не просто с плакатами а с различными "правонарушениями" то власть все даёт назад и закон или действие всеже принимается в сторону митингующих.
