C
О бесплатном жилье в СССР.
Если жильё строят не рабы (да и-то рабов надо кормить и согревать в холода), значит оно не бесплатное и строителей, инженеров, архитекторов, отделочников, электриков, сантехников, бухгалтеров, начальников, и бог знает ещё кого нужно достойно обеспечивать. И, конечно, нужно закупать строй- и отделочные материалы, чтобы оплатить их производство. Современное жильё -даже советское- дорогое в производстве удовольствие.
Чтобы не перечислять всё, чем нужно обеспечить стройку и строителей, проще провести мысленный эксперимент.
Представим, что жители города договорились, о постоянной постройке жилья в городе для улучшения своих жилищных условий и обеспечения жильем своих детей, а может и внуков.
Для обеспечения этого им всем необходимо регулярно отчислять часть своих доходов на оплату строительства. Причём, если учесть, что на оплату плохой работы "бесплатной" медицины из зарплат россиян сейчас удерживают 5.1% в фонд ОМС, да ещё и из других налогов добавляют, то на строительство жилья, скорее всего, будет уходить больше. Навскидку я бы предположил от 5 до 15% ежемесячно, в зависимости от масштабности строительства. (Может и больше, ведь в ссср строилось не только жилье, но и объекты инфраструктуры) Причём, платить ты начинаешь, когда начинаешь работать и перестаёшь только с выходом на пенсию. Не платить ты не можешь - посадят в тюрьму за тунеядство.
При таких условиях, когда люди видят, что они отдают часть своего дохода на новое жилье (в ссср вряд ли понимали, экономика - не конёк советского образованич) возникает вопрос распределения. Ведь новое жилье не одинаково.
И получали не одинаково. Кто-то комнату в коммуналке, кто-то просторную квартиру.
В общем, минусы системы с самого начала:
1. Вы не выбираете платить или нет. Может, вы не хотите детей, не можете иметь детей, хотите жить в комнате в коммуналке и копить на что-то другое, может, вообще хотите уехать в другую страну, но вам всё-равно придётся оплачивать строительство нового жилья, в таком случае уже для других.
2. Вы не выбираете какое жилье построят. Будет ли оно качественным, сколько метров будет кухня.
Далее идут вопросы распределения.
3. Вы далеко не всегда выбираете, где будет ваше жильё и где жилье ваших детей, имея ввиду географическое положение.
4. Вы не выбираете, какое жилье вам достанется. Ведь распределяете не вы. Сколько метров, какая планировка, какой этаж, какой район.
5. Вы не выбираете, когда вам или вашим детям предоставят постоянное, нормальное жилье. Комната в коммуналке на десятки лет - тоже кров над головой.
В общем, предыдущие пункты можно назвать проблемой справедливого распределения. Обычно в таких вопросах лучше и больше достаётся тем, у кого больше влияния, связей и кто ближе к распределяющим.
6. В СССР Вы не являлись собственником жилья и у вас не было прав на распоряжение "своим" жильем. Вы не передадите его по наследству, и в случае политических изменений можете не доказать, что оплатили в полной мере своё право на жилье.
В общем-то так и случилось. Миллионы жителей России, вынужденных бежать в 90е из стран СНГ остались с носом. Так произошло со всеми моими близкими родственниками. Никому из них не удалось приватизировать квартиру или дом и, в результате, пришлось в очередной раз тратить часть жизни в неблагоприятный период, чтобы заработать на крышу над головой.
7. В реальности СССР вас вообще никто не спрашивал, чего вы хотите.
И последние два пункта ведут к тому, что я слышал неоднократно: "В СССР мы не переживали о будущем". - Зря, как показало время.
Тот "факт", что в СССР люди "не беспокоились о своём будущем" говорит о том, что рядовые граждане, в общем-то, просто не принимали участия в решении вопроса о том, каким будет их будущее. Решали за них.
Сейчас можно наблюдать схожий тренд: вся полнота государственной власти сосредотачивается в руках одного-нескольких людей, граждане максимально отдаляются от управления.
Если жильё строят не рабы (да и-то рабов надо кормить и согревать в холода), значит оно не бесплатное и строителей, инженеров, архитекторов, отделочников, электриков, сантехников, бухгалтеров, начальников, и бог знает ещё кого нужно достойно обеспечивать. И, конечно, нужно закупать строй- и отделочные материалы, чтобы оплатить их производство. Современное жильё -даже советское- дорогое в производстве удовольствие.
Чтобы не перечислять всё, чем нужно обеспечить стройку и строителей, проще провести мысленный эксперимент.
Представим, что жители города договорились, о постоянной постройке жилья в городе для улучшения своих жилищных условий и обеспечения жильем своих детей, а может и внуков.
Для обеспечения этого им всем необходимо регулярно отчислять часть своих доходов на оплату строительства. Причём, если учесть, что на оплату плохой работы "бесплатной" медицины из зарплат россиян сейчас удерживают 5.1% в фонд ОМС, да ещё и из других налогов добавляют, то на строительство жилья, скорее всего, будет уходить больше. Навскидку я бы предположил от 5 до 15% ежемесячно, в зависимости от масштабности строительства. (Может и больше, ведь в ссср строилось не только жилье, но и объекты инфраструктуры) Причём, платить ты начинаешь, когда начинаешь работать и перестаёшь только с выходом на пенсию. Не платить ты не можешь - посадят в тюрьму за тунеядство.
При таких условиях, когда люди видят, что они отдают часть своего дохода на новое жилье (в ссср вряд ли понимали, экономика - не конёк советского образованич) возникает вопрос распределения. Ведь новое жилье не одинаково.
И получали не одинаково. Кто-то комнату в коммуналке, кто-то просторную квартиру.
В общем, минусы системы с самого начала:
1. Вы не выбираете платить или нет. Может, вы не хотите детей, не можете иметь детей, хотите жить в комнате в коммуналке и копить на что-то другое, может, вообще хотите уехать в другую страну, но вам всё-равно придётся оплачивать строительство нового жилья, в таком случае уже для других.
2. Вы не выбираете какое жилье построят. Будет ли оно качественным, сколько метров будет кухня.
Далее идут вопросы распределения.
3. Вы далеко не всегда выбираете, где будет ваше жильё и где жилье ваших детей, имея ввиду географическое положение.
4. Вы не выбираете, какое жилье вам достанется. Ведь распределяете не вы. Сколько метров, какая планировка, какой этаж, какой район.
5. Вы не выбираете, когда вам или вашим детям предоставят постоянное, нормальное жилье. Комната в коммуналке на десятки лет - тоже кров над головой.
В общем, предыдущие пункты можно назвать проблемой справедливого распределения. Обычно в таких вопросах лучше и больше достаётся тем, у кого больше влияния, связей и кто ближе к распределяющим.
6. В СССР Вы не являлись собственником жилья и у вас не было прав на распоряжение "своим" жильем. Вы не передадите его по наследству, и в случае политических изменений можете не доказать, что оплатили в полной мере своё право на жилье.
В общем-то так и случилось. Миллионы жителей России, вынужденных бежать в 90е из стран СНГ остались с носом. Так произошло со всеми моими близкими родственниками. Никому из них не удалось приватизировать квартиру или дом и, в результате, пришлось в очередной раз тратить часть жизни в неблагоприятный период, чтобы заработать на крышу над головой.
7. В реальности СССР вас вообще никто не спрашивал, чего вы хотите.
И последние два пункта ведут к тому, что я слышал неоднократно: "В СССР мы не переживали о будущем". - Зря, как показало время.
Тот "факт", что в СССР люди "не беспокоились о своём будущем" говорит о том, что рядовые граждане, в общем-то, просто не принимали участия в решении вопроса о том, каким будет их будущее. Решали за них.
Сейчас можно наблюдать схожий тренд: вся полнота государственной власти сосредотачивается в руках одного-нескольких людей, граждане максимально отдаляются от управления.
