Почему ?

Ну а почему должен быть?

Ну к примеру приведи к примеру , что из них не было зло?

Я даже не знаю что ответить на это

Ну или почему не должно быть

Во-первых что такое «зло»?

Во вторых почему нам стоит окрашивать что-то в чёрное либо белое

Я думаю на этом сразу и закончить можно)

Ну тут чат политический , получается "зло" пронтивонародное

Не думаю, тут зло пойдет как за "народное"

Потому что от каждого по способностям, каждому по потребностям

На это как смотреть? Как на аргумент? Или рофл?

Конечно аргумент

Ты навен путаешь

Маск в этом есть в силе, он даже критиковал обязательное образоввние

Все зависит от интересов человека, это основы капитализма

При Маске ты можешь не иметь учения , но если докажешь,что ты достоин, то он может тебя нанять

Ты можешь не иметь образования

Вот поэтому я и против коммунизма)

​​Протесты в США: оценка перспектив

Пока российские СМИ кричат, как опасны протесты, а провокаторы и банды примыкают к демонстрантам в надежде поживиться, дестабилизируя обстановку в США погромами и мародерством, давайте попробуем оценить характер протестов и спрогнозировать развитие событий.

В первую очередь отметим, что протестующие почти не пытаются закрепиться в качестве политических субъектов, они скорее представляют из себя просто большую группу людей, на подобии жёлтых жилетов, и это не только чернокожие, как ошибочно представляют многие СМИ.

Официальные источники искажают и масштаб беспорядков: как минимум в половине городов США протесты проходят мирно и без погромов (на карте красными точками отмечены столкновения с полицией и беспорядки, жёлтыми — умеренные по численности митинги, оранжевыми — масштабные протесты, голубыми — запланированные митинги, фиолетовая точка — Миннеаполис). Полицейский беспредел стал лишь поводом, чтобы на улицы вышли совершенно разные люди, и первоначальные требования честного суда над копом сейчас размылись другими повестками.

Также важно понимать: поддерживать протесты — не значит поддерживать погромы. С другой стороны, не будь беспорядков — вряд ли протестующие смогли бы освобождать целые районы или захватывать отделы полиции. Однако их успехи на этом поприще не гарантируют дальнейшего развития событий: скорее всего протесты либо затихнут сами, либо будут безжалостно подавлены полицией. И в том, и в другом случае последует волна реакции, а курс государства изменится на ещё более жёсткий. Беспорядки же должны окончиться, именно потому, что их источник — голодные обнищавшие американцы (чаще всего чернокожие): это больше походит на попытку «дать сдачи» государству и капиталистической системе, чем на осознанное восстание.

Пока протестующие не создают политические объединения и не налаживают координацию между собой, они обречены выдохнуться. Особенно в такой стране как США, где много крупных городов и недостаточно заблокировать один из них, чтобы страна встала. А учитывая темперамент нынешнего президента и общее направление воли истеблишмента, неизбежно последует реакция, и чем сильнее сейчас бастуют американцы, тем страшнее будет ответ властей.