Size: a a a

Комитет по Этике

2017 July 25
Комитет по Этике
Навальный совершенно прав, что согласился дебатировать со Стрелковым. Пока Стрелков ходит на свободе и его слушает значительное количество русских националистов — с ним нужно разговаривать. Чего нельзя было делать, это проигрывать на таких простых дебатах.

Задача Навального на этих дебатах была вбить клин между Стрелковым и националистами. Объяснить русским, что Стрелков заодно с Путиным их обманывает и убивает

Вместо этого Стрелков, который всю жизнь отстаивал интересы олигархов и ставленника Ельцина против русских, навязал Навальному образ Ельцина. Это провал. К дебатам нужно готовиться.

Ну и отдельное обращение к националистам. Сколько можно вестись на одну и ту же ложь? Почему вы слушаете человека, послужной список которого сводится к тому, что "хорошо русских убивали, но мало”?

Русские проиграли войну в Чечне и уже 17 лет платят реституцию победившей стороне. И вот этот оброк Гиркин выдаёт за победу русских. Русских втоптали в бандистан ЛДНР и этот кошмар он выдаёт за победу русских.

Пока вы продолжаете вестись на эту разводку русские всегда будут жить под чекистким сапогом. Пока под видом русского мира вы позволяете паковать своих товарищей в цинковые гробы, вы будете пушечным мясом в руках чекистов.
Если вы хотите чтобы в России наконец образовалось национальное государство, вам нужно переставать слушать манифесты и начинать смотреть на дела. И по этим делам место Стрелкова в тюрьме за его преступления против русского народа.

Убийца русских, который назащищался русских в Чечне так, что их там не осталось вообще, лжёт вам про русский мир, а вы ведётесь. Тьфу.
источник
Комитет по Этике
Моё выступление в штабе Навального про Люстрации https://www.youtube.com/watch?v=Y-XpJ_0trI8
источник
Комитет по Этике
В 1992 году ВВП по ППС России превышал китайский на 11%. Сегодня ВВП Китая превышает российский на 536%. Итоги Ельцинско-путинской эпохи.
источник
Комитет по Этике
источник
Комитет по Этике
Очень переживал, что у нас получился не слишком бодрый эфир с Лоскутовым. Но даже он так прищемил Люсю Штейн, что она решила написать ответочку и сделала нам выпуск! https://www.facebook.com/citizenshteyn/posts/1341451905953571

Там прекрасно всё, но особенно прекрасен привет из кремлёвских методичек 2009 года про “мальчик мажор, никогда не работал”. К реальному мажорству Лизы Песковой у Люси на эфире не возникло ни одного вопроса. Подумаешь, её папочка обворовал страну на миллионы. Подумаешь, призывал размазать печень митингующих по асфальту (в том числе и мою). С ней Люся предлагает создавать коалицию.

Ну и моё любимое! Этот параграф можно распечатывать и вешать в рамку.

Моя связь с Открытой Россией ограничивается совместным проживанием с Полиной Немировской и тем, что я иногда пишу Маше Бароновой, мол, привет, появилось свободное время, чем вам можно помочь? В частности так произошло с акцией "Надоел". В движении не состою, всех люблю и поддерживаю, присылаю в чат отделения дурацкие стикеры. На этом все.”

Связь Люси с Открытой Россией ограничивается тем, что они вместе живут, сотрудничают, друг-другу помогают, и ещё хорошие друзья. Больше связей нет!
источник
2017 July 28
Комитет по Этике
Новое видео! За пять минут объясняю разницу между либертарианством и классическим либерализмом. https://www.youtube.com/watch?v=RMZYNY6Pj1c
источник
Комитет по Этике
В комментариях гневается толпа "правых" либералов — им померещилось, что я перепутал классический и левый либерализм. Разумеется, я ничего не перепутал. Классические либералы так же нетерпимы к альтернативным образам жизни, как их товарищи слева. Но собственная предвзятость не даёт им рассмотреть насилие, когда оно происходит в их пользу. Государственная монополия на правовые институты, которую исповедуют классические либералы, это как раз такое насилие.

"Либеральные" ценности не универсальные, сколько бы симпатичными они вам не казались. И лишение людей свободы выбирать для себя правовые институты и формировать собственную правовую среду, это свобода, которую у человека отнимают либералы. Поэтому совершенно не удивительно, что именно из классического либерализма вышел леволиберализм. Он полностью укладывается во внутреннюю логику ценностей, которые проповедуют классические либералы. Это братья-близнецы, отличающиеся только культурной повесткой.
источник
2017 July 31
Комитет по Этике
У нас новое видео! Поговорили с руководителем Фонда им. Андрея Рылькова Анной Саранг про войну с наркотиками, будущее легалайза и как табуирование темы наркопотребления раздувает эпидемию СПИДа в России. https://www.youtube.com/watch?v=T2HX7S-TyZg
источник
2017 August 03
Комитет по Этике
По нам пишут фанфики.
источник
Комитет по Этике
Переслано от Григорий Баженов...
Креатив так и прёт)
По мотивам контента SVTV: "Я, Русский".
Пожарский пытается забыть о жизни наемника. Каждое утро он по-прежнему ищет среди комментариев на странице его любимого аниме-тайтла "Киты плывут на вписку с ЛСД" зашифрованное послание, в котром раньше могла содержаться информация об очередном задании, но лишь спустя несколько минут вспоминает, что он завязал. Пожарскому приходилось плевать на  NAP, раньше его заботил конкретный договор. Философия была простой: хороший контракт - оплаченный контракт. Его либеральный сапог без сожалений пиздил киберхачей-таксистов, сформировавших профсоюз против Uber, он без зазрения совести пояснял любому почему не стоит говорить лишнего, его взгляд был жесток - он никогда не проигрывал в гляделки. Но это все ушло в прошлое. Остепенившись, Пожарский стремился не вспоминать о прошлом, он просто хотел тихой семейной жизни на краю мегаполиса, он мечтал читать Локка и Хайека, зависнуть в сети, размышляя о классическом либерализме. Но наемники не могут стереть свое прошлое. Рано или поздно оно их настигает. Однажды, в его дверь постучали. Пожарский открыл дверь и сразу понял кто пришел: его звали - Серебряная пуля и его описание не поместится в этом синопсисе. "Русси! Хинди! Пхай-пхай! Да, пошёл ты на хуй!" - закричал пуля. "На меня смотри!" - тихо проговорил Пожарский.
источник
Комитет по Этике
источник
Комитет по Этике
Новый фильм-комикс "Люстратор"
режиссер Attaka Maki,
продюсер Михаил Пожарский.
Синопсис: Михаил Светов - обыкновенный московский студент театрального вуза, ведущий беспечную жизнь. Его жизнь устроена, он купается в лучах эпохи высоких цен на нефть. Его не заботит политика, в разговорах он старательно обходит связанные с ней темы. Но однажды в его жизнь вторглась Номенклатура - тайная бюрократическая преступная группировка, целью которой является недопущение запуска процесса вставания России с колен и насаждение двоемыслия среди граждан РФ. Рядовой боец этой секты сажает Михаила в автозак за шуточный одиночный пикет, в котором нашего героя кусает радиоактивный Навальный. Увидев мрак, окунувшись в самую бездну, Михаил понимает, что есть только один выход - люстрации. С этого момента его жизнь круто меняется - теперь он Люстратор. Его путь сложен и тернист, его оружие - NAP, его цель - лидер Номенклатуры, хитрый гер Пыня.
источник
2017 August 04
Комитет по Этике
О демократии и популизме

Прочел тут случайно пост о вреде прямой демократии. Мол, в мае 2017 швейцарцы на референдуме проголосовали за полный отказ от ядерной энергии к 2050 году. И это иллюстрация того, что людям нельзя давать возможность самим принимать такие решения, потому что это сплошной популизм. Надо делегировать полномочия парламентариям, тогда популизма будет гораздо меньше.
К швейцарскому референдуму мая 2017 года мы вернемся чуть позже. Пока же посмотрим, как обстоит дело с ядерной энергией в соседних к Швейцарии странах с близкой культурой.
Австрия - парламент в 1997 постановил даже не начинать строить атомные электростанции. В стране нет ни одной.
Германия - парламент в 2000 году постановил закрыть все атомные электростанции к 2022 году, потом этот срок продлили из-за его нереальности, но в 2011 уже другая правящая партия отменила продление и снова перенесла дату закрытия всех немецких ядерных электростанций на 2022 год
И австрийские и немцкие парламентарии запретили атомную энергию с первой попытки.
В Швейцарии было пять (!) референдумов по закрытию атомных электростанций. Первые четыре - в 1979, 1984, 1990, 2003. На всех этих четырех референдумах швейцарцы отклонили отказ от ядерной энергии. Несмотря на это, швейцарский парламент в 2011 принял решение закрыть все ядерные электростанции к 2034 году. Но, увы, в 2016 году на референдуме швейцарцы опять отвергли план закрытия атомных электростанций.
А теперь про референдум 2017 года. "Не волгу, а 10 рублей, не в лотерею, а в преферанс, не выиграл, а проиграл - а в остальном всё правильно".
В мае 2017 году на очередном референдуме швейцарцы поддержали энергетический план правительства до 2050 года. В плане сказано вот что (со швейцарсконго правительственного сайта): "Under the new law no permits for the construction of new nuclear power plants or any basic changes to existing nuclear power plants will be delivered. The existing nuclear power plants may stay in operation for as long as they remain safe".
Перевожу на русский: "Новый закон запрещает строительство новых и перестройку старых атомных станций. Существующие атомные станции могут работать, до тех пор, пока они являются безопасными".
Кстати, швейцарцы в 1990 на референдуме уже накладывали мораторий на строительство новых атомных электростанций. В 2003 на другом референдуме они отвергли проделение этого моратория. Зная то, как работает прямая демократия в Швейцарии, можно предположить, что лет через 10-15 вопрос о моратории снова поставят на референдум.
Но людям, конечно, нельзя доверять решать такие важные вопросы самим. Делегирование полномочий парламентариям спасает от популизма куда надежнее.
источник
Комитет по Этике
Новое видео! Разговор с алтарником и кандидатом физико-математических наук Михаилом Рыковым про церковь, захожан, воинствующих верующих и атеистов. https://youtu.be/lj2O5luN06k
источник
2017 August 05
Комитет по Этике
Биткоин пробил исторический рекорд стоимости. Сейчас за него дают 3150 баксов. Неплохо!
источник
Комитет по Этике
источник
Комитет по Этике
В 21:00 по москве делаю юбилейный стрим! Буду отвечать на вопросы про либертарианство, политику, биткоины и что захотите. Подключайтесь! https://www.youtube.com/watch?v=OeTUSO-oEpA
источник
2017 August 06
Комитет по Этике
То, что государство называет правами ребенка -- это права государства на этого ребенка. Не позволяйте государству аккумулировать такую власть в своих руках. https://youtu.be/NMKEntgndfQ
источник
Комитет по Этике
Если какой-то "закон" зиждется на доброй воле его исполнителей, это дрянь, а не закон. Никакие, даже самые скверные родители, не представляют сотой доли той опасности, которую представляет государство наделённое полномочиями отбирать детей. Даже если этими полномочиями наделить самых распрекрасных людей на свете, эта перспектива в любого нормального человека должна повергать в ужас.

У геев отнимали детей, у христиан сейчас отнимают детей, у китайцев отнимали детей, в Камбодже отнимали детей. Во Вьетнаме. МИЛЛИОНЫ ДЕТЕЙ. В советском союзе отнимали детей у врагов народа. Давать государству дополнительную власть над семьёй — это пиздец.

Я вообще не понимаю, что это за странная аберрация восприятия. С пеной у рта проклинать каких-то мелких преступников. Которые разумеется есть, но которые не представляют тысячной доли той опасности, которую представляет государство. И оправдывать ГОСУДАРСТВО, от которого никуда не скроешься, которое убивает миллионам, ломает жизни миллионам. Совершенно не подконтрольно и реально страшное.

Какого хрена семья вам страшно, а ГОСУДАРСТВО вам не страшно. Как это может быть. Что это такое вообще.
источник
2017 August 10
Комитет по Этике
Новое видео! Поговорили с директором "Городских Проектов" Максимом Кацем про урбанизм, муниципальную выборы и сотрудничество с властью https://youtu.be/qWYk0jcXxAA
источник