Мне кажется у них janino не заработает :(

В de or die: talks говорили

А

Точно

Там должно быть можно найти

Вспомнил

Т.е. для типизированной скалы датасеты не нужны

Так?

Нужны, но меньше потому что на целый класс ошибок меньше

Вот с типизированной скалой реально может хватить dq на входе.

Ну, ок, за недостатком уверенности, допустим, я соглашаюсь.
Но возвращаясь к практике - решаем мы переходить на скалу, окей.
Нам надо нашу команду из пары сотен аналитиков, инженеров и разрабов научить, это раз.
Мы теперь ищем скалистов, которые дороже и искать их дольше (а мы и питонистов не без проблем находим) это два.
Нам надо как-то заставит сайентистов сразу пилить модельки на скале, это три. Т.е. отказаться от всех привычных фишек питона и удобных библиотек.
И начать все перепиливать.
При этом, у нас нет серьезных проблем, которые требуют вот этих масштабных изменений.
Стоит ли это того, и сможем ли мы донести это менеджменту?

Ой, как только третье надо сотни человек обучить это сразу невыгодно

То есть если у вас аналитики умеют в питон - не надо их переучивать, надо скорее всего жить с питоном и радоваться

Это же экономика и надо решения принимать не исходя из идеалов каких-то, а исходя из выгоды для бизнеса

Модельки можно не на скале! Модельки можно на питоне, в onnx и дальше звать из джавы

Но в целом когда ты ставишь вопрос как "у нас тут вложены человекодесятилетия работы, нам переписывать?" Я наверное в 999 из 1000 скажу "нет"

Ну вот, собственно, когда идут какие-то холивары технические, я обычно стараюсь это всегда к бизнесу подвести, тогда и понятнее становится, а надо ли, и в каких масштабах.

Я только пытался донести своё мнение о том, что скала не сложнее и у неё есть плюшки. И у котлина, конечно

Неделю работает, месяц работает, потом обнаруживается перекос данных и уже ничего не работает. Новая разработка требуется, кек)

А вот если бы ты новое начинал я бы сказал что да, норм начинать со скалы и даже не надо искать скалистов. Но лучше ещё с котлина - на него народ попроще с пайтона переходит