А как их теми же автобусами до ближайшего пункта вакцинации довезти - так у нас лапки

у нас принято народ (совковое слово, но ладно), считать стадом баранов, которое можно загнать в стойло, заставит правильно думать, говорить правильные вещи, ходить строем. это повсеместно. чего уж удивляться, что кроме рекламы вакцинации (реклама на которую тошно смотреть) и инструкции похожей на парацетамол у нас ничего нет. этого ведь достаточно... и так сойдет.

так, делать то что предлагаешь?

смотрим дальше как ковид идёт по стране?

или поднимаем жопу и идём колоться?

или будем показывать государству, что в виду мы имели всё что производится в России

а количество погибших потом посчитаем и припишем в учебниках истории

Так а чо не загонят

на зло маме отморожу уши

я уже писал. публиковать клинические исследования в реальном времени, если не каждую неделю, хотя бы раз в месяц. это не нано технологии. желательно на сайте минздрава, а не в журналах, которые никто не читает. вакцинировать в первую очередь людей в группе риска - это не только пожилые люди, но все работники общепита, транспорта те же врачи и т.д. последняя идея с 60% принудительной - топ. даже додумались не 100% указать.
конечно недопуск на массовые мероприятия типа футбола и т.п. Вон в Венгрии полный стадион - привитых.
И т.д. просто здравый смысл и люди потянутся.

Мне кажется, что в случае с вакцинацией всё как раз наоборот - если бы относились как к стаду, давно бы заставили пройти её в обязательном порядке

решение проблемы какое? Проблема у нас "охерать какая высокая заболеваемость"

под палками всех ланцет читать отправим?

в Венгрии видать народ поднял свою жопу и пошёл прививаться, а не сидит вторую неделю рассуждает о том, что инфы ещё маловато

для вас это не решение проблемы. т.к. то что люди не идут - не проблема. проблема - высокая заболеваемость. мы изначально о разном говорили, только вы наискасок читаете.

Кого нада расстрелять сегодня вечером?

видимо логику, но она уже и так не дышит

У нее клиническая смерть

просто пример. в инструкции о вождении автомобиля написано - не исследовано. для меня это 100% означает что садиться за руль нельзя. но я уверен все кто привились сели и поехали решать свои проблемы. и куда-то улетучились борьба за жизни  и спасение человечкства, когда речь касается личных удобств.
с другой стороны человек, который задается ворпросом не понимает в чем проблема изучить этот вопрос и написать можно или нельзя водить. это что какие-то сверхсекретные разработки? проверить когнитивные способности и внимание. и следует вывод, раз не написано, то возможно исследовали, но результат видимо "не удобный". и звучит как "определенным группам пациентов не желательно водить" или "в течение 3-5 дней не рекомендуется водить автотранспорт". Что видимо может отпугнуть от вакцинации. И поэтому не пишут. А если возможен такой подход, то что по остальным пунктам? Фантазия играть начинает. Зачем это все? Почему нельзя просто написать как есть?

Человечек, наверное прежде чем делать вакцину, большая часть из присутствующих вакцинированных изучила всевозможные материалы