Телеграмм чат группы moscowpythonconf страница 6822

первое утверждение спорно, второе просто глупое, а третье очевидное просто из-за объёма (размера) самих лицензий, там ничего по сути нет, делайте что хотите и будь что будет.

источник

11:29пожаловаться #12

Sergey in Moscow Python

я не выступаю фанатом gplv2, но она есть, существует и всё, умирает она не умирает, как мне кажется это весьма странные заявления

источник

11:30пожаловаться #13

Storm Trooper in Moscow Python

Типа, я создам программу, которая портит жизнь людям, под MIT лицухой, делайте что хотите))

источник

11:30пожаловаться #14

Sergey in Moscow Python

gplv2 гарантирует, что твоя программа будет и далее открытой, там лицензия наследуется, примеры wordpress, ядро linux и тп

источник

11:31пожаловаться #15

Sergey in Moscow Python

а MIT ничего не гарантирует, сегодня есть, а завтра кто-то форкнул труд большого сообщества, закрыл её и пошёл продавать, всё.

источник

11:31пожаловаться #16

Sergey in Moscow Python

лицензии выбирают под каждый конкретный проект, они все по своему хорошие, иначе бы их просто никто не вводил.

источник

11:32пожаловаться #17

Nikolay in Moscow Python

В докладе рассказывали, что люди хорошо работают в команде, когда есть энтузиазм м все делают общее дело. GPL как раз позволяет вести работу в таких условиях, а не когда завтра проект спёр какой-нибудь редхат и начал продавать вместо того, чтобы туда контрибьютить и принести пользу всем

источник

11:33пожаловаться #18

Yury Bor in Moscow Python

Думаю какой-нибудь государственный софт вполне может использовать gpl, чтобы не повадно было манипулировать результатами труда оплаченными из налогов. Иначе есть миллион схем отмывания бабла, если лицензия будет другой.

источник

11:33пожаловаться #19

Nikolay in Moscow Python

Люди, которые псят на GPL, просто не очень хорошо понимают, как именно она работает и почему она офигительно работала и работает все эти годы

источник

11:34пожаловаться #20