N
Это с другой стороны твоей грани, а не с той, как тебе кажется.
ты смешал просто в кучу подписывание бинарников и лицензирование. Это совсем разные вещи, и одно не подразумевает другое
Size: a a a
2021 March 30
SZ
Если ты посмотришь на GH, то увидешь очень простую корреляцию MIT и Apache растут и люди в неGPL проекты активно контрибьютят
N
Если ты посмотришь на GH, то увидешь очень простую корреляцию MIT и Apache растут и люди в неGPL проекты активно контрибьютят
Шагит, меня не интересуют корреляции сейчас. Вы тут с Сашей ноете, что лицензия плохая и надо юзать другие. Есть хоть один аргумент, почему она плохая?
ПМ
вирусность не нравится
AZ
ты смешал просто в кучу подписывание бинарников и лицензирование. Это совсем разные вещи, и одно не подразумевает другое
Я не смешал, как раз-таки. Мой мак прекрасно запускает софт под GPL. Без каких-либо проблем. И даже без лишних вопросов. Следовательно, мой мак совместим с софтом на этой лицензии.
N
Я не смешал, как раз-таки. Мой мак прекрасно запускает софт под GPL. Без каких-либо проблем. И даже без лишних вопросов. Следовательно, мой мак совместим с софтом на этой лицензии.
это неверный вывод
AZ
Шагит, меня не интересуют корреляции сейчас. Вы тут с Сашей ноете, что лицензия плохая и надо юзать другие. Есть хоть один аргумент, почему она плохая?
Вирусность.
AZ
это неверный вывод
Это верный вывод.
N
твой мак совместим с этим софтом, а не с этой лицензией. В этом разница
N
Это верный вывод.
нет
SZ
В нее люди не контирбьютят
Больше 50% GH на других лицензиях, смогу ли я в своем GPL проекте использовать чужие библиотеки?
Больше 50% GH на других лицензиях, смогу ли я в своем GPL проекте использовать чужие библиотеки?
AZ
твой мак совместим с этим софтом, а не с этой лицензией. В этом разница
Что за бред ты несёшь?
N
Вирусность.
я не понимаю, что ты называешь этим словом
N
Что за бред ты несёшь?
нет ты
AZ
нет
Да.
N
блядь, Саш, нет
AZ
я не понимаю, что ты называешь этим словом
Я понимаю.
N
ну хуйню пишешь, серьезно
AZ
блядь, Саш, нет
Да.
SZ
