AZ
Я просто помню времена до появления компрехейшенов...
Size: a a a
2021 March 12
MD
и у него фатальный недостаток
MD
вместо диалога по существу
ПМ
вот поэтому Гвидо в MS
AZ
Нормальный довод. Вещи и подходы депрекейтятся со временем.
AZ
Это как раз тот случай.
AS
очень клёвый довод в программировании. ваш код устарел.
Спойлеры: код который ты пишешь уже легаси (;
AZ
Блин, тоже когда-то такую дичь на мапах писал. А потом вырос. 🙂
ПМ
Блин, тоже когда-то такую дичь на мапах писал. А потом вырос. 🙂
этот аргумент работает ещё хуже
MD
Нормальный довод. Вещи и подходы депрекейтятся со временем.
я не против компрехеншенов. они клево решают задачу
[x+1 for x in lst if x] и юзабельны. Но где решение для ситуации "только отфильтровать"?AZ
этот аргумент работает ещё хуже
Это не аргумент, а мысли вслух.
AZ
я не против компрехеншенов. они клево решают задачу
[x+1 for x in lst if x] и юзабельны. Но где решение для ситуации "только отфильтровать"?Ты выше его привёл.
MD
Ты выше его привёл.
Это выглядит как несвежая какашка посреди кода
MD
Блин, тоже когда-то такую дичь на мапах писал. А потом вырос. 🙂
{0: 'similar', 1: 'not similar'}[a is b] такую? 🐹AZ
Это выглядит как несвежая какашка посреди кода
Нет, это выглядит, понятно и правильно. В отличии от функциональщины в языке, который не создавался для функциональщины.
AZ
{0: 'similar', 1: 'not similar'}[a is b] такую? 🐹И такую тоже, да. Лучше не надо так.
ПМ
а потом у тебя выходит строка, которая не вмещается даже в 120 и ты пишешь цикл в обратную строну
AZ
Ровно так.
AS
Это выглядит как несвежая какашка посреди кода
Зависит от того как напишешь и какой смысл в этом коде. Назови переменные чтобы отражали суть, заверни фильтр в функцию т.к. это ведь отдельный шаг в пайплайне бизнес логики - и все будет норм.
AZ
И начинается плач о том, что 79 символов это мало.