p
ну, они все равно еще пока детские, даже если работают. Постгря сильно старше и много больше шишек набила с корректной реализацией этой ерунды. Вполне возможно, через пару-тройку лет и на монгу в этом плане можно будет положиться
fsync-gate ;)
Size: a a a
2021 March 09
AZ
а как можно монгу для аналитики использовать?
Если серверов достаточно, то аггрегейшенами можно неплохо рапределённо собирать различные данные. До какой-то степени, конечно. Монга вообще не OLAP.
N
а как можно монгу для аналитики использовать?
мапредус же
M
А почему не ch?
Им так проще считать, так исторически сложилось
AZ
ну, они все равно еще пока детские, даже если работают. Постгря сильно старше и много больше шишек набила с корректной реализацией этой ерунды. Вполне возможно, через пару-тройку лет и на монгу в этом плане можно будет положиться
Не понятно, в чём детскость. Тут вопрос в том, выполняют ли они свою функцию. Выполняют.
Но в этом вопросе я теоретик — у меня до сих пор ни одной транзакции в монге нет.
Но в этом вопросе я теоретик — у меня до сих пор ни одной транзакции в монге нет.
M
Тк как у нас отдел аналитики живёт своей жизнью и к разработке отношения не имеет (
AZ
мапредус же
Не надо так. :-)
Если тебе нужен мапредюс, то тебе не нужна монга. Есть прекрасный aggregation framework и пока его хватает, можно использовать монгу для аналитики.
Если тебе нужен мапредюс, то тебе не нужна монга. Есть прекрасный aggregation framework и пока его хватает, можно использовать монгу для аналитики.
N
Не понятно, в чём детскость. Тут вопрос в том, выполняют ли они свою функцию. Выполняют.
Но в этом вопросе я теоретик — у меня до сих пор ни одной транзакции в монге нет.
Но в этом вопросе я теоретик — у меня до сих пор ни одной транзакции в монге нет.
Ну, я думаю, ты тоже не будешь ставить сразу в прод под нагрузку новую сложную фичу, которую вчера зарелизили
M
900 Мегабайт в секунду?
Мегабит, это с сетевой карты на мастере монги
N
Не надо так. :-)
Если тебе нужен мапредюс, то тебе не нужна монга. Есть прекрасный aggregation framework и пока его хватает, можно использовать монгу для аналитики.
Если тебе нужен мапредюс, то тебе не нужна монга. Есть прекрасный aggregation framework и пока его хватает, можно использовать монгу для аналитики.
Погоди, я про монгу и говорю. В монге мапредус, и это хорошо - data locality соблюдается, можно и аналитику пробовать (хоть и не нужно). Разве что не уверен, что она умеет в simd
AZ
Ну, я думаю, ты тоже не будешь ставить сразу в прод под нагрузку новую сложную фичу, которую вчера зарелизили
Ну почему? Я так и делаю. :-)
Но не фитчами такого уровня, конечно. Однако, зарелизили транзакции в 4.0, а сейчас уже 4.4. Сколько лет прошло?
Но не фитчами такого уровня, конечно. Однако, зарелизили транзакции в 4.0, а сейчас уже 4.4. Сколько лет прошло?
AZ
Погоди, я про монгу и говорю. В монге мапредус, и это хорошо - data locality соблюдается, можно и аналитику пробовать (хоть и не нужно). Разве что не уверен, что она умеет в simd
Я понимаю, что ты про монгу. Мапредюсы тут всратые просто.
AZ
Ну если коротко.
N
Ну почему? Я так и делаю. :-)
Но не фитчами такого уровня, конечно. Однако, зарелизили транзакции в 4.0, а сейчас уже 4.4. Сколько лет прошло?
Но не фитчами такого уровня, конечно. Однако, зарелизили транзакции в 4.0, а сейчас уже 4.4. Сколько лет прошло?
По сравнению с постгресом - ничтожное время)
N
Я понимаю, что ты про монгу. Мапредюсы тут всратые просто.
Это да. И джаваскрипт
AZ
По сравнению с постгресом - ничтожное время)
Это плохой аргумент. :-)
AZ
Это да. И джаваскрипт
А вот аггрегейшены рулят и педалят. Сначала это была надстройка над мапредюсами, потом появились всякие оптимизации, а сейчас это вообще другой инструмент, которым можно почти всё, что угодно.
AZ
С пачкой ограничений, конечно.
AZ
N
Это плохой аргумент. :-)
Ну смотри, допустим, возьмём алгоритмы консенсуса. Их примерно два всего - Paxos и Raft, остальное - производные. При этом Paxos полностью реализовать без ошибок практически нереально. А Raft можно, но далеко не факт, что сразу получится