Size: a a a

2021 March 07

N

Nikolay in Moscow Python
Alexander Zelenyak
Блин, ну умей же признавать поражение!   🙂
Мне нечего признавать, ты выше уже написал, что пруфов не читаешь и статистикой не оперируешь :) дальше обсуждать нет смысла
источник

AZ

Alexander Zelenyak in Moscow Python
И, что самое важное, ты прекрасно знал, что я не пойду по ссылке. Т.е. даёшь аргумент, заведомо неюзабельный.
Извини, но это не очень корректно.
источник

N

Nikolay in Moscow Python
источник

AZ

Alexander Zelenyak in Moscow Python
Какой-то странный набор закорючек. Словами-то можешь?
источник

N

Nikolay in Moscow Python
Alexander Zelenyak
И, что самое важное, ты прекрасно знал, что я не пойду по ссылке. Т.е. даёшь аргумент, заведомо неюзабельный.
Извини, но это не очень корректно.
Это свои проблемы, пойдешь ты или нет) либо ты готов обсуждать и читать пруфы собеседников, либо это слив. Тут нет вариантов, понимаешь?
источник

N

Nikolay in Moscow Python
Alexander Zelenyak
Какой-то странный набор закорючек. Словами-то можешь?
Сам осилишь :) курсы по статистике я тебе тоже уже кидал, где объясняется, почему ты неправ. Но ты же их не будешь проходить, верно?
источник

N

Nikolay in Moscow Python
Умей уже признавать свои ошибки
источник

AZ

Alexander Zelenyak in Moscow Python
Nikolay
Это свои проблемы, пойдешь ты или нет) либо ты готов обсуждать и читать пруфы собеседников, либо это слив. Тут нет вариантов, понимаешь?
Нет Коль. Это твои проблемы предоставить такие доказательства, чтобы оппонент тебя понял. А ты предлагаешь оппоненту потратить пачку часов на изучение какой-то херни, которая, весьма вероятно, нафиг ему не нужна. Это не правильно.
источник

AZ

Alexander Zelenyak in Moscow Python
Я даже не знаю, есть ли в этой книге что-то, что подтверждает твои слова. Но проверка этого — часы жизни. Стоит этот спор того? Корректно ли давать такие "пруфы"?
источник

AZ

Alexander Zelenyak in Moscow Python
Нет, конечно.
источник

N

Nikolay in Moscow Python
Alexander Zelenyak
Нет Коль. Это твои проблемы предоставить такие доказательства, чтобы оппонент тебя понял. А ты предлагаешь оппоненту потратить пачку часов на изучение какой-то херни, которая, весьма вероятно, нафиг ему не нужна. Это не правильно.
Нет, Саш, всё прямо наоборот. Либо оба собеседника вникают в аргументы друг друга, читают пруфы и пытаются добраться до истины, либо в споре проигрывает тот, который отказывается вникать в пруфы. Только так
источник

SZ

Shagit Ziganshin in Moscow Python
Саша опять слился, ничего нового :)
источник

AZ

Alexander Zelenyak in Moscow Python
Нет, Коль. Либо оба собеседника стараются донести свою мысль в быстро понятной форме и обращаются к пруфам только для уточнения, либо один из них не способен спорить, а умеет лишь рендомные книжки из интернетов кидать.
источник

N

Nikolay in Moscow Python
Alexander Zelenyak
Я даже не знаю, есть ли в этой книге что-то, что подтверждает твои слова. Но проверка этого — часы жизни. Стоит этот спор того? Корректно ли давать такие "пруфы"?
Ты уже знаешь про статистику наверняка. И про выборки. Тебе даже читать не надо про это, чтобы понять, что без выборки категоричные утверждения делать некорректно. Но ты просто споришь ради спора
источник

AZ

Alexander Zelenyak in Moscow Python
Shagit Ziganshin
Саша опять слился, ничего нового :)
Тебя, блядь, забыли спросить.
источник

SZ

Shagit Ziganshin in Moscow Python
Alexander Zelenyak
Тебя, блядь, забыли спросить.
Да как раз тебя :)
источник

AZ

Alexander Zelenyak in Moscow Python
Nikolay
Ты уже знаешь про статистику наверняка. И про выборки. Тебе даже читать не надо про это, чтобы понять, что без выборки категоричные утверждения делать некорректно. Но ты просто споришь ради спора
Прикинь, знаю. Но ты не способен донести свою мысль. Учись.
В данный момент я попросил самую малосьть: привести метрики. Но ты не сумел и кинул рендомную книжку. Это слив.
источник

AZ

Alexander Zelenyak in Moscow Python
Я тоже могу тебе кинуть рендомную книжку и сказать, что в ней всё описано. И ты точно так же не будешь её читать.
источник

AZ

Alexander Zelenyak in Moscow Python
Могу даже на корейском найти...
источник

N

Nikolay in Moscow Python
Alexander Zelenyak
Нет, Коль. Либо оба собеседника стараются донести свою мысль в быстро понятной форме и обращаются к пруфам только для уточнения, либо один из них не способен спорить, а умеет лишь рендомные книжки из интернетов кидать.
Ты не понимаешь, как работает "понимание". Чтобы уметь рассуждать о предмете и видеть позицию друг друга, имеет смысл построить общую базу - например, чтением книг, статей и прочих источников. Невозможно объяснить человеку, который не знает базовых основ биологии и химии, принципы работы отделов мозга. Сначала подводят общую базу - потом обсуждают
источник