Телеграмм чат группы moscowpythonconf страница 5680

TypeError: Object of type dict_values is not JSON serializable

Так, ну это не итератор. Наверное есть какой-то клёвый модный доп.интерфейс. Надо проверить. А то и PR запилить. Ну ка сейчас разберемся, сейчас будет клёво

static PyObject *
dict_values(PyDictObject *mp)
{
    PyObject *v;
    ....
     v = PyList_New(n);
    ....
     return v;
}

12:33пожаловаться #2

MD

Ну вот нахера так делать? бесит. БЕСИТ.

12:33пожаловаться #3

MD

чёт всё желание пилить PR пропало >_<

12:34пожаловаться #4

N

Nikolay in Moscow Python

TypeError: Object of type dict_values is not JSON serializable

Так, ну это не итератор. Наверное есть какой-то клёвый модный доп.интерфейс. Надо проверить. А то и PR запилить. Ну ка сейчас разберемся, сейчас будет клёво

static PyObject *
dict_values(PyDictObject *mp)
{
    PyObject *v;
    ....
     v = PyList_New(n);
    ....
     return v;
}

погоди, там же, вроде, был view, а не list?

13:00пожаловаться #5

MD

check it out

13:00пожаловаться #6

N

Nikolay in Moscow Python

чот странное

13:00пожаловаться #7

AS

там view просто внутри делается лист, пока не понял твою боль

13:09пожаловаться #8

PB

Pete Bystrov in Moscow Python

TypeError: Object of type dict_values is not JSON serializable

Так, ну это не итератор. Наверное есть какой-то клёвый модный доп.интерфейс. Надо проверить. А то и PR запилить. Ну ка сейчас разберемся, сейчас будет клёво

static PyObject *
dict_values(PyDictObject *mp)
{
    PyObject *v;
    ....
     v = PyList_New(n);
    ....
     return v;
}

угу. Когда байтовая строка оказалась не JSON serializable, захотелось посмотреть питоноразрабам в глаза. В каждый по очереди.

13:15пожаловаться #9

MD

там view просто внутри делается лист, пока не понял твою боль

ради чего ломать пол мира, если под капотом всё равно list?

13:15пожаловаться #10

AS

инкапсуляция, сегрегация интерфейсов и прочий солид

13:18пожаловаться #11

AS

недьзя вернуть лист, потому что values это immutable view/лист это деталь реализации, а не абстракция, соответственно создает излишнее связывание

13:21пожаловаться #12

MD

инкапсуляция, сегрегация интерфейсов и прочий солид

search: dict_values. объявление, два теста и анонс в abc. А где же всё перечисленное?

13:42пожаловаться #13

MD

недьзя вернуть лист, потому что values это immutable view/лист это деталь реализации, а не абстракция, соответственно создает излишнее связывание

Почему в случае 'ababababab'.split('a') лист хорошо, а dict.values() обязательно нужен immutable view?

13:43пожаловаться #14

AS

https://docs.python.org/3/library/stdtypes.html#dictionary-view-objects

search: dict_values. объявление, два теста и анонс в abc. А где же всё перечисленное?

13:47пожаловаться #15

AS

Почему в случае 'ababababab'.split('a') лист хорошо, а dict.values() обязательно нужен immutable view?

потому что строки иммутабельные и нам не нужен view для них

13:49пожаловаться #16

AS

PEP 3106 -- Revamping dict.keys(), .values() and .items()

вообще про это есть целый пеп, там все что ты ищешь :)
https://www.python.org/dev/peps/pep-3106/

Python.org

The official home of the Python Programming Language

13:50пожаловаться #17

MD

https://docs.python.org/3/library/stdtypes.html#dictionary-view-objects

Зачем заводить целый новый базовый тип данных, почему нельзя отнаследоваться от list и подругому его назвать?

13:52пожаловаться #18

AS

Зачем заводить целый новый базовый тип данных, почему нельзя отнаследоваться от list и подругому его назвать?

нарушет LSP опять же, потому что это не list

13:53пожаловаться #19

MD

нарушет LSP опять же, потому что это не list

Historically, Python has a really poor track record of specifying the semantics of highly optimized built-in types clearly in such cases; my strawman is to continue that trend.

(с) Guido in PeP