SR
“перенести бизнес-логику в базу данных” — да, неудивительно, что от них ушла старая команда. Я бы тоже отказалась писать процедуры и вот это всё
Мне кажется, там какая-то своя вселенная и аура (в компании)
Size: a a a
2021 February 18
SR
Кста
SR
(но вроде он троллит)
NK
В python есть очень удобная функция enumerate(), которая помогает к примеру пронумеровать элементы в цикле. Часто особенно новички в языке не зная о этой возможности придумывают обходные пути. В этом видео я покажу как использовать enumerate https://www.youtube.com/watch?v=xysJ0r2Iv_Q
SR
Я еще подумал, что пост был опубликован в пятницу. А нет, в понедельник )
SR
Обычно холиварные темы поднимаются к концу недели
SR
(ради лулзов)
➔m
"Аналогично реализовал в хранимке токенизацию текстов с иероглифами (когда идет сплошной список иероглифов, без проблемов, и их надо правильно разбить на слова и выражения, словарь прилагается в таблице).
Хранимка с рекурсивным CTE, 50 строк, примерно час ушел на разработку. Скорость обработки в 20 раз быстрее, чем скрипт на питоне. И по размеру кода в 10 раз меньше” — а почему так может быть? Я так понимаю, в качестве задачи там просто поиск по словарю
Хранимка с рекурсивным CTE, 50 строк, примерно час ушел на разработку. Скорость обработки в 20 раз быстрее, чем скрипт на питоне. И по размеру кода в 10 раз меньше” — а почему так может быть? Я так понимаю, в качестве задачи там просто поиск по словарю
➔m
Блин. 20 раз это много
IA
Блин. 20 раз это много
Смотря какие времена он сравнивает
ЯЖ
"Аналогично реализовал в хранимке токенизацию текстов с иероглифами (когда идет сплошной список иероглифов, без проблемов, и их надо правильно разбить на слова и выражения, словарь прилагается в таблице).
Хранимка с рекурсивным CTE, 50 строк, примерно час ушел на разработку. Скорость обработки в 20 раз быстрее, чем скрипт на питоне. И по размеру кода в 10 раз меньше” — а почему так может быть? Я так понимаю, в качестве задачи там просто поиск по словарю
Хранимка с рекурсивным CTE, 50 строк, примерно час ушел на разработку. Скорость обработки в 20 раз быстрее, чем скрипт на питоне. И по размеру кода в 10 раз меньше” — а почему так может быть? Я так понимаю, в качестве задачи там просто поиск по словарю
Пока не покажут код и замеры, можно не особо верить. А то будет как в том анекдоте: "... ну и вы говорите"
➔m
“Действительно, разработчикам, привыкшим писать на PHP / Go / Ruby / ..., непросто понять (и принять) философию разработки хранимок. Но когда понимаешь в полной мере возможности хранимок PostgreSQL, вопросы по инструментарию уходят сами собой.” — мне кажется, это вот то, как люди приходят к богу. Веру непросто понять и принять! Но когда понимаешь в полной мере, что она такое, вопросы уходят сами собой
M
Яруками Жмукакаши
Пока не покажут код и замеры, можно не особо верить. А то будет как в том анекдоте: "... ну и вы говорите"
— Скажите, а правда, что Кац выиграл в лотерею миллион?
— Правда. Но не Кац, а Рабинович. Не в лотерею, а в карты. Не миллион, а сто рублей. И не выиграл, а проиграл.
— Правда. Но не Кац, а Рабинович. Не в лотерею, а в карты. Не миллион, а сто рублей. И не выиграл, а проиграл.
M
“Действительно, разработчикам, привыкшим писать на PHP / Go / Ruby / ..., непросто понять (и принять) философию разработки хранимок. Но когда понимаешь в полной мере возможности хранимок PostgreSQL, вопросы по инструментарию уходят сами собой.” — мне кажется, это вот то, как люди приходят к богу. Веру непросто понять и принять! Но когда понимаешь в полной мере, что она такое, вопросы уходят сами собой
шо там с гитом для хранимок?
➔m
Maksimgeolog
шо там с гитом для хранимок?
“А вы видели хоть один удобный способ для этого?
Каким образом их хранить так, чтобы на базу накатывать прямо из гита?
Чтобы изменения в одной хранимке можно было сравнить с этой же хранимкой, а не искать по тысячам файлов с миграциями? Не делать pg_dump на несколько десятков мегабайт и пр.
Чтобы без всяких магических комментариев, без хранения схемы в XML, без утилит со смутной документацией?
Если вы знаете, как хранить хранимки в гите без костылей, поделитесь секретом.”
Каким образом их хранить так, чтобы на базу накатывать прямо из гита?
Чтобы изменения в одной хранимке можно было сравнить с этой же хранимкой, а не искать по тысячам файлов с миграциями? Не делать pg_dump на несколько десятков мегабайт и пр.
Чтобы без всяких магических комментариев, без хранения схемы в XML, без утилит со смутной документацией?
Если вы знаете, как хранить хранимки в гите без костылей, поделитесь секретом.”
➔m
Далее советуют sqitch и pgtap
M
“Действительно, разработчикам, привыкшим писать на PHP / Go / Ruby / ..., непросто понять (и принять) философию разработки хранимок. Но когда понимаешь в полной мере возможности хранимок PostgreSQL, вопросы по инструментарию уходят сами собой.” — мне кажется, это вот то, как люди приходят к богу. Веру непросто понять и принять! Но когда понимаешь в полной мере, что она такое, вопросы уходят сами собой
хотя некоторые отбрубание возможности наследования в языке кричат что это проресс, хе хе
➔m
Не знаю, по-моему, кто-то из руководства потерял рассудок из-за отчаяния, когда начались проблемы с деньгами. У меня такая трактовка