Size: a a a

2020 October 21

MD

Mike Drepin in Moscow Python
Это проджекта так криво обозвали или это что-то другое?
источник

Д

Дмитрий in Moscow Python
Mike Drepin
Кто-нибуть видел таких зверей в живой среде обитания? Кто такие? Сомневаюсь, сходить ли пообщаться или они там slides обсуждать будут.
We are currently seeking a Python/UI Developer
....
• You will create visuals for the entire product context and be responsible for the branding such as logos, graphics and information.
....
• Experience in professional context with python.
• Experience with debugging, clean code & documentation of software.
наши кодеры чето сделали, но мы не понимаем что и оно не работает, почини и расскажи нам
источник

MD

Mike Drepin in Moscow Python
Дмитрий
наши кодеры чето сделали, но мы не понимаем что и оно не работает, почини и расскажи нам
ну, то есть проджект с тех бэкграундом?
источник

Д

Дмитрий in Moscow Python
Mike Drepin
ну, то есть проджект с тех бэкграундом?
ну видимо. но я не представляю, зачем ему нужны скиллы отладки, кроме как остаться после работы что-то доделать
источник

AT

Andrey Terekhov in Moscow Python
Друзья, а можно как-то через Pydantic валидировать только одну переменную и не объявлять класс?
Т.е. нужно мне проверить что переменная к примеру int или uuid и не объявлять при этом класс, в который её потом передавать, а просто функцию валидатора вызвать?
источник

ПМ

Павел Мальцев... in Moscow Python
isinstance?
источник

AT

Andrey Terekhov in Moscow Python
:(
источник

ПМ

Павел Мальцев... in Moscow Python
тип точно проверит
источник

AS

Alexander Shorin in Moscow Python
Andrey Terekhov
Друзья, а можно как-то через Pydantic валидировать только одну переменную и не объявлять класс?
Т.е. нужно мне проверить что переменная к примеру int или uuid и не объявлять при этом класс, в который её потом передавать, а просто функцию валидатора вызвать?
А зачем здесь пидантик?
источник

SZ

Shagit Ziganshin in Moscow Python
Andrey Terekhov
Друзья, а можно как-то через Pydantic валидировать только одну переменную и не объявлять класс?
Т.е. нужно мне проверить что переменная к примеру int или uuid и не объявлять при этом класс, в который её потом передавать, а просто функцию валидатора вызвать?
yagni
источник

AT

Andrey Terekhov in Moscow Python
Alexander Shorin
А зачем здесь пидантик?
Я его использую для валидации/сериализации объектов, но ради id’шек не хочется классы объявлять
источник

SZ

Shagit Ziganshin in Moscow Python
У тебя не XY problem?
источник

AT

Andrey Terekhov in Moscow Python
Shagit Ziganshin
У тебя не XY problem?
Да хз, может)
источник

AS

Alexander Shorin in Moscow Python
ну пусть у тебя будет класс с одним полем - он же несет вполне осмысленное значение в контексте твоего запроса с одним параметром.
источник

ПМ

Павел Мальцев... in Moscow Python
а не хватит простого расставления типа у переменной? Или там данные из внешней системы?
источник

SZ

Shagit Ziganshin in Moscow Python
А потом страдай с динамической типизацией
источник

AS

Alexander Shorin in Moscow Python
а ещё idшки можно передавать не параметрами...
источник

AT

Andrey Terekhov in Moscow Python
Alexander Shorin
ну пусть у тебя будет класс с одним полем - он же несет вполне осмысленное значение в контексте твоего запроса с одним параметром.
Ну да, я так делал. Просто подумал можно как-то вызвать функцию, передать также ей тип, а стандартный механизм пидантика десерилазиует её, проверит и вот это вот всё
источник

AT

Andrey Terekhov in Moscow Python
Павел Мальцев
а не хватит простого расставления типа у переменной? Или там данные из внешней системы?
Внешняя система
источник

SZ

Shagit Ziganshin in Moscow Python
Как вариант можно ждать pattern matching
источник