ПМ
Size: a a a
2020 September 22
VM
Или Питон
SZ
Потому что
M
мммм, го
AO
Ok, go
AS
А почему не Go?
разве можно на го написать такую красоту?
struct Foo { bar: Bar }
struct Foo<'a> { bar: &'a Bar }
struct Foo<'a> { bar: &'a mut Bar }
struct Foo { bar: Box<Bar> }
struct Foo { bar: Rc<Bar> }
struct Foo { bar: Arc<Bar> }VM
разве можно на го написать такую красоту?
struct Foo { bar: Bar }
struct Foo<'a> { bar: &'a Bar }
struct Foo<'a> { bar: &'a mut Bar }
struct Foo { bar: Box<Bar> }
struct Foo { bar: Rc<Bar> }
struct Foo { bar: Arc<Bar> }Разве может робот написать симфонию, создать шедевр?
VM
хз, на питоне точно также всё:
@dataclass
class Foo:
bar: Arc[Bar]
VM
Подозреваю, что все эти амперсанды и штрихи нужны в силу убогости выразительности Rust. Питон живёт как-то без этого
VM
Кстати, ещё одно предложение для ПЕПа — это встроить слово
dataclass/struct, которое сахар для декоратора @dataclass, но вместо ключевого слова class. Например, код выше превращается в:dataclass Foo:
bar: Arc[Bar]
AO
Кайфую от декораторов, не соглашусь с предложением
Слишком уж нравится это ЭТ
Слишком уж нравится это ЭТ
T
Кстати, ещё одно предложение для ПЕПа — это встроить слово
dataclass/struct, которое сахар для декоратора @dataclass, но вместо ключевого слова class. Например, код выше превращается в:dataclass Foo:
bar: Arc[Bar]
Новое ключевое слово, да и еще которое явно связано с аннотацией типов и добавляет кучу магии
T
Ну не
VM
Кайфую от декораторов, не соглашусь с предложением
Слишком уж нравится это ЭТ
Слишком уж нравится это ЭТ
Ну тут чисто лингвистически тавтология получается: "dataclass class". В голове читается как-то странно, но по сути большого дискомфорта и правда не доставляет
VM
А датаклассы всё-таки — это новая и уже очень полезная фича языка, которая позволяет писать более наглядный выразительный код
T
Только ты не сможешь тогда сделать
T
@dataclass(init=False)
class Foo:
...
T
И кучу другой магии:
VM
@dataclass(init=False)
class Foo:
...
Ну гарды ввели, введут и для этого какой-нибудь синтаксис