ПМ
Допустим если у тебя aiohttp или FastAPI сервис, тебе придется отдельный код для него городить и ты не сможешь шарить компоненты
можешь, но там извращение над собой
Size: a a a
2020 September 15
ПМ
кстати, а чем нынче эту проблему решают?
SZ
Костылями
ПМ
эх, я то уж понадеялся, что уже что-то кроме них завезли
AS
ждем селери 5?
MD
ждем селери 5?
НИнада, пажалуйста
ПМ
а там что-то про это заявлено?
ПМ
«This version also refactors our CLI to use click as we prepare to make Celery fully async since it allows us
to invoke async functions in response to commands using asyncclick.»
to invoke async functions in response to commands using asyncclick.»
MD
Допустим если у тебя aiohttp или FastAPI сервис, тебе придется отдельный код для него городить и ты не сможешь шарить компоненты
Зачем тебе убогий менеджер тасков, если у тебя event loop под рукой? :)
MD
Только если на кучу нод раскатываться
MD
Не раскатывайся!
SZ
Зачем тебе убогий менеджер тасков, если у тебя event loop под рукой? :)
Мне нравится красть велосипеды
AS
Зачем тебе убогий менеджер тасков, если у тебя event loop под рукой? :)
мне не нужен убогий, убогий я уже написал, мне не хочется его развивать, хочется готовый взять
MD
Мне нравится красть велосипеды
зачастую у них вместо седушки пики точены. также есть форк с немного другой опцией.
AS
а там что-то про это заявлено?
The next major version of Celery will support Python 3.5 only, were we are planning to take advantage of the new asyncio library.
это они в 4 версии писали, но вот чего то нет пока, так что ждать наверное не вариант
это они в 4 версии писали, но вот чего то нет пока, так что ждать наверное не вариант
ПМ
вероятно
ПМ
если утечки памяти починят уже праздник будет
AZ
только вот не нужно делать i/o в property - пользователь будет очень удивлен сетевым ошибкам при доступе к свойству столь безобидному свойству, например. + имя свойства глагольное и как бы намекает на метод.
Вот тут я не очень соглашусь.
Например, в yadm (как и в любом другом O*M) по доступу к атрибуту может ожидаться резолв объекта по ссылке. Там обычно не совсем проперти, но смысл ровно такой же.
Потому мне кажется, что нет ничего страшного в IO при доступе к атрибутам. Но оно должно быть интерфейсно оправдано, а не просто проперти ради проперти.
Например, в yadm (как и в любом другом O*M) по доступу к атрибуту может ожидаться резолв объекта по ссылке. Там обычно не совсем проперти, но смысл ровно такой же.
Потому мне кажется, что нет ничего страшного в IO при доступе к атрибутам. Но оно должно быть интерфейсно оправдано, а не просто проперти ради проперти.
AZ
Зачем тебе убогий менеджер тасков, если у тебя event loop под рукой? :)
Для перзистентности, например. Или для распределения нагрузки.