Светуля Киса. Сутки спустя.
На протяжении суток из Питера поступают инсайды от сотрудников. Все хотят пролить свет истины.
В начале о грустном. Как писал ранее, Светуля закончила в 2017м году СпбУ МВД России, факультет оперов. По выпуску распределилась следователем. Изначально в Следственное управление Выборгского УМВД. Там отзываются о ней крайне негативно. Точнее как человек хороший, но как следователь – полный ноль. До сих пор все угорают, что первые дни она спрашивала у своего наставника как называется место в Торговом центре, где все жрут, потом допрашивала опера, через день опять спрашивала как называется место, опять допрашивала другого свидетеля… и так несколько раз. Следак-наставник, думая что наступил «День Сурка», хотел повеситься. Это из отзывов коллег того времени.
Понимая, что складывается некий собирательный образ тупицы… с учетом ее бэкграунда и выставленных напоказ фоточек в инст… в совокупности с видеозаписью из УИК я лишний раз убеждался, что представленная изначально версия истинна. Она просто занимает не свое место.
Но инсайды поступали и дальше. Время шло и Светуля Киса перевелась в Петроградское УМВД, собственно где спорные события и произошли на УИК.
В чем соль? По информации инсайдеров это все же был провокатор. В данный момент я не утверждаю, что это было именно так, а передаю лишь версию. Несколько источников оттуда сообщили, что момент удара она не видела, а провокатор минут 20 ее зае..ывал. Она вызвала ППС, сообщила своему руководу… предложила гражданину вызвать скорую, он отказался. Приехали пэпсы и также быстро уехали.
Получая данную информацию я честно недоумевал почему же молчит пресс-служба питерского Главка? Почему не встает на сторону своего сотрудника? Почему несет эти репутационные потери?
Почему бы взять.. да и не опубликовать записи с камеры видеонаблюдения на УИК? Как долго он мучает бедную следовательницу… это что, проблема для МВД?
Источник ответил на этот вопрос. Дело в том, что в момент спорных событий… произошел вброс бюллетеней. И на видео это есть. Поэтому позиция руководства такая: лучше мы сольем следака, чем опубликуем доказательства вброса.
Как вам?
Я даже не знаю какая из версий лучше… Первая версия, представленная так называемым потерпевшим, гасит Светулю. Вторая, которая изложена в этом посте, ее оправдывает, но гасит ее руководство. Вам какая больше нравится?
При этом, пролить свет истины может только видео. Полное и необрезанное. Но МВД его не спешит публиковать. Хотя в глазах общества несет большие репутационные потери. Вопрос: Почему они молчат?
Публиковать его они не собираются. Хотя это сняло бы многие вопросы.
Испытываю ли я чувство вины по отношению к самой девушке? Абсолютно нет.
Я оперирую той информацией, которая есть. А на изначальном видео мы наблюдаем лишь то, что чел несколько раз говорит, что его избили, но следачка на это лишь отворачивается. С учетом того, что она в первые дни службы не могла запомнить название фудкорта (см. начало статьи) – я не удивлен.
Даже если это провокатор, о чем говорят инсайдеры, это не отменяет тот факт, что поведение Кисы просто идиотское. Взять и отвернуться. Она бы еще сказала ему: «ОЙ, ВСЁ!» и паззл бы сложился.
Какую мораль из этого можно извлечь?
1. Если версия, озвученная в этом посте, истинна – то это очередное доказательство того, что отношение МВД к своим сотрудникам более, чем потребительское. Как к расходному материалу.
2. Покупайте, носите и используйте портативные видеорегистраторы. Делайте это всегда. Это убережет вас от многих проблем. Пэпсы из ОВД Измайлово, которых мы поддерживаем информационно, до сих пор бьются в суде за свою невиновность… они и под стражей посидели, и под домашним арестом… за ложное обвинение в избиении задержанного. Также, очень наглядным был Астраханский кейс. Где малолетка-попрошайка ездила на лошади и зарабатывала деньги.. ее задержали, она начала орать матом и обвинять что ее избили пэпсы. СК начал проверку..