Извините, что все об одном и том же, но все-таки. Казалось бы, при чем здесь Юнеман.
Позволим себе не согласиться с интерпретацией этой истории.
В треде у Михаила Пожарского в фейсбуке Алексей Навальный продолжает доказывать, что персонажи для УГ отбирались не с потолка, а исходя из нескольких предпосылок:
а) некоей таинственной социологии
б) занятым человеком второго места на прошлых выборах
И тут, значит, в одном из округов побеждает рекомендованный УГ человек-фантом. Которого во время предвыборной кампании никто в глаза не видел. Который, очевидно, и в прошлых выборах не участвовал, и никакую социологию не мог предоставить.
И это преподносится нам как успех? Риалли?
Кажется, кто-то слишком много врет.
https://t.me/kshulika/8351