Ну вы спросили про государства всеобщего благосостояния - вот и ответ

Я вам уже ответил на это — это все обычные рыночные системы. От социализма, который был в СССР (в целом) там не так много.

К чему это я? Вы уже неоднократно защищали тут СССР.

Ну да, поскольку не считаю СССР империей зла, если говорить о нем)

И не вижу причин не делать этого собственно

Как минимум — неудавшийся эксперимент. Я бы не хотел, чтобы повторилось

Кажись только радикальные и тщательные молитвы нас спасут. Молимся лучше каждый своим богам и приносим жертву по вкусу. Аминь и Аллилуя.

Неудавшийся эксперимент в плане чего?

В плане построить что-то хорошее для всех граждан страны. Если, конечно, под «коммунизмом» подразумевалось что-то хорошее.

Ну сверхдержава, ядерная держава, оон как продукт Сталинской дипломатии, социалка, электрификация, индустриализация, победа в вов, сокращение неравенства, рост уровня жизни постепенный это все не примеры хорошего?

Мы рассуждаем, принимая во внимание исторические рамки конечно же)

Завтра в Раменском суде 👆
Приходите!

ООН — продукт сталинской дипломатии? О чем это вы? Без Сталина не было бы ООН, вы это утверждаете?

Социалка и в СССР не особо работала. Ну, может, в какой-то период времени еще более-менее. Но, скажем, массовая застройка человейников Хрущевым — это, наверно, самый очевидный пример, когда «на бумаге» все отлично, а на деле — дома дешевые и некачественные. И до сих пор стоят, гниют, и у многих людей нет денег, чтобы переехать — такое наследие совка.

Электрификация, индустриализация — о да, уникальный сталинский проект, аналогов в мире ему нет. В Лондоне до сих пор ездят на лошадях, какое там электричество! 😁

«сокращение неравенства, рост уровня жизни постепенный» — очень спорные утверждения. Люди жили в СССР в целом бедно, и в этом они, безусловно, были равны. Кроме Москвы и Питера. Как, в общем, и сейчас.

Про победу в вов не буду ничего говорить.

«Сверхдержава» эта не просуществовала и одного века.

​​Последние российские новости прямо одна к одной ложатся в стройную картину. Такое бывает нечасто. Читаем: в Иркутске судят «за оправдание терроризма» человека, который публично осудил преследование другой «оправдавшей терроризм» россиянки; На ведение лекций и прочее просвещение теперь надо будет получать лицензию; Форум муниципальных депутатов разогнали; Офис «Новой газеты» забрызгали зловониями…

Воображение так и рисует эдакого чёрного паука по имени Государство, который активно и планомерно латает и расширяет свою паутину. Система энергично переустраивается ещё поудобнее для своих хозяев.

У нас остаётся одно важное преимущество. Когда ты живёшь в громоздком доме, тебе постоянно приходится что-то ремонтировать, приводить в порядок, и всё равно ведь, зараза, ползёт, того и гляди крыша рухнет. То ли дело шалаш: даже если свалится, на смерть не пришибёт, и новый построить не трудно…

Так и с государством. У этого колосса из-под глиняных ног постоянно уходит земля, только знай лови равновесие. Сопротивление же, зыбкое, слабое, наполовину аморфное, но оно не требует на себя стольких затрат, его не так-то просто полностью раздавить. Оно как желе разбегается из-под кованого сапога и группируется вновь.

Это понимание должно сберечь наш оптимизм, но не должно нас успокоить.

О том, что сопротивление государству больше не может ограничиваться ничтожным «легальным пространством» в голос заговорили уже и в либеральном лагере. Журналист «Новой» Кирилл Мартынов несколько дней назад подчеркнул, что российские власти ставят людей перед выбором: смириться или продолжать в подполье.

Мартынов прав. Только, на наш взгляд, это было ясно и 10-15 лет назад. Итак, смириться точно не вариант. Остаётся одно из двух.

А ещё осталось понять. Не на уровне абстрактных благих пожеланий, а на уровне конкретных шагов. Активность российской контр-Системы, наш коллективный анти-паук, подпольное сопротивление, должно быть ещё более энергичным и организованным, и куда более убеждённым, чем этот тарантул путинского режима. Если у нас хватит на это сил, то мы убедимся в том, что ничего невозможного нет.

Хрущёвки топ, и совсем не человейники, а малоэтажная застройка))) Половина нынешних человейников наверняка столько не простоит.

На тейк про электрификацию можно ответить, что буржуи просто боялись, что если их работяги увидят, как здорово в СССР, то поднимут революцию, и поэтому стали вкладываться в условия их жизни и труда. А сейчас такой угрозы нет, и условия ухудшаются.

Желаю каждый день ходить на 5 этаж пешком)))

ну а чё, самое то для тех, кому сложно заставить себя заниматься спортом)))))

у меня вот бабушка ходит, например, Господа благодарит

Ну я из-за этого просто из дома не выхожу))