Да вы серьёзно?

Я - да. И я уже не только о прививках

✍️ Сегодня без преувеличения произошло историческое событие – дело будки федерального значения таки вышло на финишную прямую своей передачи в суд.

"Не прошло и полгода!" – могли бы подумать вы, но не спешите с выводами: полгода как раз и прошло. За это время дело выросло в 6 томов, которые в совокупности дают 1500 страниц текста об оскорблении общественной морали посредством пары женских прокладок, приклеенных на вывеску Генпрокуратуры, а также – бесконечных физико-химических, дактилоскопических, математических, теологических и других экспертиз, суть которых неизменна в одном: эксперт очень старался, но не ничего не нашёл.

А вот тут начинается интересное: вывалив это собрание сочинений на стол, дознаватель торжественно объявил, что адвокатам на ознакомление с делом хватит и пяти суток! (300 страниц в день, ну а чего тут не смочь?)

После этого сторона защиты весьма интеллигентно, ссылаясь на многочисленные законодательные нормы (в том числе – рекомендацию адвокатской палаты брать дело на ознакомление из расчёта 50 страниц в день), попросили многоуважаемого дознавателя закатать губу и выделить 30 суток.

Нужно сказать, тот несколько опешил от самого факта, что кто-то знает свои права да ещё и перечит, и пустился сетовать, мол в вашей этой Москве всё не так и всё не то, а вот в родной-то Астрахани, там вам не тут, ужо на адвокатов там нашли бы управу.

Когда ему напомнили, что здесь не Астрахань, тот многозначительно обронил "ну это как сказать". Отсюда вывод – учите географию (и тогда вы будете знать, чем отличается Москва от Астрахани) и историю (тогда вы будете знать, что с 1556 года Астрахань не в том положении, чтобы навязывать Москве свои порядки).

Затем астраханские корни дали о себе знать, и дознаватель решил поторговаться: "Зачем вам 30 суток? Постановления о продлении меры пресечения у вас есть, экспертизы – тоже; всё остальное в деле – это бурда всякая!" Такое определение данного уголовного дела – это единственное, что сторона защиты встретила без возражений.

Перейдём к итогам:
• Следственные действия завершены, дело передают в суд, а адвокатам предлагают поучаствовать в спринтерских чтениях его материалов.
• Изъятые при обыске вещи вернуть отказались по причине "Я зядный дязняватиль, до лесения сюдя нисего ни атдамь".
• Есть вероятность, что абсурд данного дела надоел даже обвинению.
Фикрайтерам знакомо это чувство: начинаешь ты фанфик и думаешь "вау, как это здорово и оригинально!"; а под конец тебя уже тошнит от собственного творчества и ты думаешь, как бы побыстрее это закончить.

Не, ну ставиться спутником 5 я бы тоже не торопился

Не правда,я всегда готова принять выбор большинства,даже если это протеворечет моим взглядам

Ну его нахуй

Откуда тогда "мой выбор" с вакцинацией, когда очевидно, что коллективный иммунитет нужен всем?

мусор ебаный мусор

Кто знает позицию Николая Бондаренко по 23 января?

В стриме из Внукова он говорил, что надо объединяться

Он так всегда говорит))

смотрела этот стрим. Если это все, то засчитываю ему очередной слив)

Ну вообще, он говорил что Навальный ему несимпатичен по политическим взглядам, однако он действительно призывал обьединяться, и сказал что окажет ему любую юридическую помощь если понадобится

Он же еще на его митинге в 17 году выступал в Саратове, и потом катался по отделениям людей вытаскивал

да, но это опять общие слова. А я просто коллекционирую его сливы. Когда он общими словами уходит от ответа)

Если он вытаскивал людей по отделениям, это уже не общие слова

но призывать людей выходить он не будет. Теплое местечко в райкоме ведь дороже.

Приехал домой к журналистке Анастасии Нестеровой.

В квартиру девушке ломились полицейские, чтобы вручить её молодому человеку, начальнику штабов Навального по Москве Олегу Степанову, какую-то бумажку с угрозами (они это называют «предостережение»).

Журналистке отключили свет, стучали в дверь и тп радости.

Приехал. Включил свет.

Решил спуститься вниз, чтобы обьяснить сотрудникам что Олега Степанова в квартире нет.

Ну и разговорились с ними о жизни, законе, ценностях и Конституции.

Договорились до того, что сотрудник начал ставить под сомнение само наличие общепринятых норм поведения... Поняли?
Человек, поставленный защищать закон (который и есть общепринятое правило поведения), отрицает его.

Это уже даже не печаль и грусть.

Это треш, кошмар и правовой дефолт.

Но нам не грустно. Мы пьём чай и радуемся, потому что ночь всегда темна перед рассветом...

Сейчас никто из значимых персон так делать не будет, чтобы под статью не попасть.  Каждый решает за себя, где гулять в выхи и какие риски.

ну тогда нам придется непросто. Но именно нам, простым людям. А эти "персоны", которые постоянно водят свою аудиторию за нос, продолжат жить не тужить. За Бондаренко уже числится целый ряд проколов, когда его зрители заваливали его вопросами (в том числе и через донаты) по поводу какого-то события, а он сливался. Или вообще игнорил, или нес чепуху.