Алексей (Навальный) стал заложником ложной дихотомии, которая делит оппозицию на эмигрантскую и внутреннюю. Дело в том, что действительно с каждым годом все больше и больше людей оказывается в эмиграции, но едут они не за колбасой. Если говорить о спикерах, которые участвуют в Форуме свободной России, подавляющее большинство имеют уголовное преследование или угрозу физической расправы или посадки. Я сразу оговорюсь, вы сказали, что форум эмигрантский – это не так. У нас 70% участников – это активисты из российских регионов, в том числе из штабов Навального. Поэтому может быть какие-то известные спикеры являются представителями эмиграции, но на самом деле у нас большое количество людей приезжает из России. Я считаю, что в XXI веке глобальное разделение и списывание со счетов эмиграции неправильно. Во-первых, сейчас есть такие технологии, которые позволяют совершенно спокойно работать и делать ровно то же самое, что вы делаете, когда находитесь на территории России. В частности, я знаю, что сейчас есть несколько оппозиционных деятелей, которые ведут свои ютьюб-каналы, они находятся за рубежом. Они это не афишируют, я не буду называть имена, на это никто внимания не обращает. Понятно, что Навальный фигура другого калибра, он находится в фокусе внимания, особенно после отравления. Сегодня 90% работы российской оппозиции – это ютьюб-каналы, коммуникация в онлайне. Очевидно, какие-то вещи из эмиграции делать сложно, например, заниматься созданием организации внутри России. Мы видели на примере "Открытой России", что по сути организация была разрушена. Попытка Михаила Ходорковского сделать политическую структуру была просто пресечена властью грубо, нагло. Мы видели уголовные сроки, мы видели нападения на людей в регионах. Поэтому управлять из эмиграции какой-то разветвленной организацией, конечно, невозможно. Я обратил внимание, что мои оппозиционные товарищи по-прежнему находятся в выборной матрице. Электоральная парадигма, которая сформировалась в начале нулевых годов, они продолжают в ней находиться, несмотря на то, что институт выборов уже уничтожен, уничтожены институты суда и свободных СМИ. Идут прямые атаки как на лидеров оппозиции, так и на рядовых активистов, но все время продолжается разговор про участие в выборах. Этот разговор выгоден Кремлю, потому что они эту поляну контролируют полностью. Если мы говорим про "умное голосование", приводят пример Москвы. И какие проблемы у Собянина с какой-то горсткой депутатов якобы оппозиционных? Или пример "умного голосования" в Томске, которое сам Навальный указывает, как значительную победу "умного голосования". Хорошо, "Единая Россия" проигрывает в Томске. Но достаточно легко выбирают спикера единоросса, недавно было голосование по бюджету города Томска. Как вы думаете, сколько было голосов против этого бюджета? Ноль. Теперь вопрос: а чего вы добились? Если мы не просто имитируем бурную деятельность, а фиксируем какие-то реальные результаты, где эти результаты? Получается, что когда вы начинаете играть с властью в этот выборный лохотрон, эту игру выиграть невозможно. Другое дело, что выборы можно использовать как средство, как повод, как триггер для того, чтобы начались массовые протесты, как это было в декабре 2011 года, здесь нет вопросов. Но все-таки с 2011-12 года очень многое в стране изменилось. Я не знаю, как это выглядит из Москвы, но со стороны, из Вильнюса, это выглядит именно так – репрессивное законодательство, реальные посадки, полная зачистка политического пространства.
Иван Тютрин
https://www.svoboda.org/a/30988181.html?fbclid=IwAR13rmffWKQY-jvnRS18-e_6VkYDo3KtB7VlOMoa_iKC4ekBVtpggfxFBiM
