❗Апелляционное заседание по делу Дмитрия Иванова вот-вот начнется в 607 зале апелляционного корпуса Мосгорсуда.

Дмитрий сообщил, что выйдет из спецприемника 14 числа в 19:20.

«Вы чего мне замечания делаете! Я койвойная группа!» — сказала девушка в форме полицейского, когда мы указали ей, что она сама не соблюдает санитарные предписания, в чем упрекает и нас.

если государство собственников - то нормально.

Начинается заседание. Диму защищают правозащитница Ирина Яценко и адвокат Дмитрий захватов. Женщина в мантии устанавливает личность участников процесса и проверяет доверенности, а так же кратко устно и письменно ознакамливает всех участников с их правами. Женщина в мантии разрешила проводить съемку заседания по предварительной аккредитации для  Sota Vision. Cуд удаляется для рассмотрения заявленных ходатайств: о вызове прокурора, ведения протокола заседания и допроса полицейских.

Диму отделили от адвокатов. Забавно, что сидит он на стороне обвинения. «Кто-то же должен ее представлять»

Абсолютно согласен

Это чтобы потом не сказали что нарушена состязательность процесса ловко

Женщина в мантии вернулась в заседание и зачитывает решение по поводу рассмотрения ходатайств. Ни одно из заявленных ходатайств не удовлетворено по стандартным отмазкам.
Ирина Яценко заявляет, что у нее есть еще ходатайства и несколько минут борется за право их заявить. Данные ходатайства о допросе стороны обвинения тех полицейских, которые сегодня конвоировали Диму.
Ирина Яценко заявила, что ходатайства есть еще, но женщина в мантии перебила ее и сказала, что все будущие ходатайства отклонены, так как поданы преждевремнно. При том, что Ирина даже не успела договорить.

Женщина в мантии зачитывает материалы дела, составленные в Хамовническом суде в марте 2020 года. Дается слово адвокату Дмитрию Захватову. Он напоминает суду, что просил суд первой инстанции отложить заседание по поводу невозможности его занятости в другом деле. В день суда районной инстанции данное ходатайство было отклонено, а Дмитрию, как официальному защитнику и представителю Иванова, не сообщили, что суд состоится в 16 часов того же дня. Соответственно, право на защиту Димы было грубо нарушено.

Захватов напоминает, что судья Хамовнического суда посчитала, что у Димы было время найти себе другого адвоката, пока он находился в статусе задержанного без телефона.

⚡️  В Хабаровске началось традиционное (двадцать восьмое по счёту) шествие протеста "Свободу Фургалу!" Протестующие сейчас идут по центральной улице города - мимо краевой думы.

Слово Ирины Яценко. Она указывает на то, что в день суда утром адвокат Димы мог только предполагать, что заседание состоится, поэтому проинструктировал его перед тем, как уехать. Она ещё раз говорит о том, что адвокат Димы не был оповещен о времени заседания, что повлекло за собой нарушения права на защиту.
Ирина считает, что уже этого достаточно для того, чтобы дело должно было отправлено на пересмотр или вовсе прекращено.
Она вспоминает, что в деле нет доказательств, что Дмитрий участвовал в каком-либо митинге, а так же отсутствуют объяснения обвиняемого и его версия событий, при том, что он оставлял свое объяснение по поводу задержания.
Ирина напоминает, что Дмитрий отказался давать комментарии без адвоката, а судья районного суда вынесла решение только на основании доводов стороны обвинения (рапортов полицейских).

Ирина заявляет, что рассмотрение одиночного пикетирования как массового мероприятия — нарушение законодательства и постулатов адекватности, так как пикетирующий не может быть ответственным за людей, которые собираются вокруг него.

Выступает Дмитрий Иванов. Он заявляет, что не совершал никаких противоправных действий, которые ему вменяются, так как был задержан примерно через сорок секунд после того, как вышел из метро сотрудниками второго оперативного полка. Он заявляет, что действительно собирался принять участие в пикетах, реализовав свое конституционное право. Дима напоминает, что на него составили сразу два протокола: по 20.2 и 19.3 за одно и то же происшествие. При этом суд по 19.3 уже был пройден и постановление получено, соответственно, это нарушение закона — судить дважды за одно и то же правонарушение. Так же он указывает на то, что для доставления в суд был задержан около ОВД, когда ожидал друзей, хотя никогда не получал повестки на суд по данной части. Дмитрий утверждает, что ему не были выданы личные вещи после конца времени административного задержания, а  их вернули только четвертого августа.
Суд удалился для принятия решения.

Женщина в мантии вернулась в зал суда, зачитывает решение. Срок  зачтенного административного ареста изменен, в удовлетворении жалобы отказать. По итогу срок ареста сокращен на три часа.

В Брaзилии cтудия Plаtinum Studiо cоздала рeкламу прeзeрвативoв, сo слоганoм: "Некoтoрыe люди нe дoлжны были рoдитьcя"
РХ

Не совсем понятно сколько осталось то в итоге отсидеть

На три часа меньше