Обзор репрессий против «Чёрного Блока»: Следствие 9 раз (!) отказывало политическому сыску в возбуждении уголовного дела
Автор: Владимир Ратников #СловоСоратника
На данный момент дело «Черного Блока» состоит из 29 томов, плюс большого числа вещественных доказательств. К счастью, в отличии от многих других уголовных дел, дело «Черного Блока» в основном состоит из материалов напрямую относящихся к нему. Воды там относительно немного.
Как и в любом уголовном деле, костяк обвинения - это свидетельские показания, экспертиза, переписка.
В деле имеются, как значимые, так и малозначимые экспертные заключения. К экспертизам второго вида относятся баллистические экспертизы и экспертизы холодного оружия, которые заключают, что патроны от травмата, это патроны от травмата, а кастет - это холодное оружие.
Значимыми экспертизами являются психолого-лингвистические исследования, заключившее наличие в наших лозунгах признаки экстремизма, сейчас в деле имеется несколько таких экспертиз:
1) Экспертиза Крюкова и Тарасовой, это известные учитель математики и переводчик, проводящие психолого-лингвистические экспертизы по политическим делам. Экспертиза была сделано не в нашу пользу. Она впервые усмотрела возбуждение ненависти к мигрантам в призывах к визовому режиму. Ранее по моему первому уголовному делу Мосгорсуд признал, что эти эксперты не могли проводить психолого-лингвистическую экспертизу. Однако, по новому уголовному делу следствие всё равно привлекло Крюкова и Тарасову. По началу мы заявляли ходатайство с возражением против проведения экспертизы неквалифицированными экспертами, следствие отклонило наше ходатайство, заявив, что у экспертов есть соответствующая квалификация. Но прошло несколько месяцев и тот же самый следователь, отменил данную экспертизу на том же основании с которым ранее сам не согласился. Причём сделал это следователь по собственной инициативе!
2) Экспертиза костромских экспертов. По неясной причине следствие «не нашло» в 12 миллионной Москве подходящих экспертов, поэтому пришлось находить людей из провинции. Впрочем не удивительно, не так много людей готовы подписаться под заведомо ложными выводами экспертов. Костромские эксперты обнаружили в наших лозунгах возбуждение ненависти к социальным группам:
- нерусские и лица, не относящиеся к европейской расе. Абсолютно не ясно, по какому признаку эксперты объединили лиц в данные социальные группы. Ведь в них входят и американские индейцы и африканцы и тайцы и полинезийцы и многие другие, что объединяет их? То что они нерусские и не европеоиды? Причём эксперты отталкиваются от принципа – «если ты за русских и европейцев, значит ты ненавидишь всех остальных».
- лица относящиеся к органам государственной власти РФ, включая президента. Возбуждение ненависти проявляется в подрыве уважения к ним. Абсолютно абсурдно, что данные действия являются преступлением, разве это не задача оппозиции - критиковать власть? Или же она любить должна и хвалить? Причём в научной литературе неоднократно указывалось, что чиновники социальной группой, подразумеваемой в 282 статье, не являются. По задумке 282 статья принималась для защиты потенциально уязвимых групп – национальных и религиозных меньшинств, инвалидов, пенсионеров, власть имущие же, как социальная группа в защите не нуждаются, напротив, они сами отвечают за защиту иных лиц.
Также костромские эксперты обнаружили оправдание терроризма в лозунгах – «Максим Базылев – здесь!», «Никола Кролёв – здесь!», «Василий Кривец – здесь!», а также в баннере «только борьба дарует победу!». Где хотя бы слово о терроризме – непонятно. К тому же особенно абсурдно выглядит обвинение в оправдании терроризма, учитывая наши лозунги - «нет исламизму! Нет терроризму» и «
