да может, ведь там даны определения сущностей и процессов, нет связей если быть более точным. Но даже дополнитетная колонка с привязками по порядковому номеру  может этот вопрс разрешить!

саботаж - чем вам не термин для процесса управления на проектах !! надо срочно его включить в глоссарий умных и методологийц)

Это значит ваша польза для бизнес подразделений гораздо меньше чем стоимость внедрения общих терминов. Я простой пример приведу - у нас был самописный клиент для соединения с бд для расчета определенных коэффициентов. Бизнес-пользователи называли его "красная машинка" потому, что разраб поставил иконку такую. И у вас есть выбор, переучить 50 человек говорить вместо "красная машинка" официальное название, или научить одного аналитика что "красная машинка" = тот самый софт. Второй путь дешевый и позволяет комфортно коммуницировать с бизнесом. Первый путь я бы и сам саботировал.

Такая постановка несколько противоречит обозначенной цели "быстрая адаптация нового сотрудника" ему же в любом случае в голове придется эти связи между 1000 терминами строить, поскольку наша память ассоциативная. Ну и в ситуации с 1000 терминов обычно предметку на меньшие домены бьют, это если вы хотите быстро адаптировать.

😛это  better than nothing

А где дифференс?)

Разница в том что это правильно по англ

Только это две разные фразы с двумя разными смыслами

смысл один и фраза одна

Нет. Good for nothing - никчёмный, никуда не годный. Better than nothing - лучше чем ничего

Надо в глоссарий записать)).

Ой, умные все

GFN и BTN

Обиделся

не надо обижаться

Графана🧐

надо знать

И?

и не писать дифференс