v
Этот мир так устроен
Size: a a a
2019 December 24
Y
вот хороший вопрос. аналитиков мало, хороших - очень мало. поэтому как-то особо не паришься, типа "лохов каждому хватит" )
OK
Dmitriy Chernyak
Тогда озвучу такой вопрос:
Есть ли у вас внутреннее ощущение конкуренции между аналитиками? Смотрите на толкового аналитика, который хочет переехать в Москву, и думаете - "а, ещё один". Или на рынке такой дефицит и вы настолько круты, что конкурентов просто быть не может?
Есть ли у вас внутреннее ощущение конкуренции между аналитиками? Смотрите на толкового аналитика, который хочет переехать в Москву, и думаете - "а, ещё один". Или на рынке такой дефицит и вы настолько круты, что конкурентов просто быть не может?
Нет) наоборот, имхо, пока мы в том состоянии, когда нужно больше аналитиков
OK
Богу системного анализа
2019 December 26
MM
Коллеги, подскажите пожалуйста с bpmn - если у меня два пула (система и пользователь) и система отправляет уведомление пользователю, то ивент Message standart должно быть в пуле Пользователя? Как событие о том, что он его получил?
MM
о таком речь
m
вот хороший вопрос. аналитиков мало, хороших - очень мало. поэтому как-то особо не паришься, типа "лохов каждому хватит" )
+1
m
Но самосовершенствоваться надо все равно :)
v
Коллеги, подскажите пожалуйста с bpmn - если у меня два пула (система и пользователь) и система отправляет уведомление пользователю, то ивент Message standart должно быть в пуле Пользователя? Как событие о том, что он его получил?
v
посмотри тут
v
но вроде как делать пулы типа "система" и "пользователь" несчитается в бпмн правильным
o
Коллеги, подскажите пожалуйста с bpmn - если у меня два пула (система и пользователь) и система отправляет уведомление пользователю, то ивент Message standart должно быть в пуле Пользователя? Как событие о том, что он его получил?
от системы ушло пользователю пришло, в повелительном глаголе
o
отправить - получить
А
но вроде как делать пулы типа "система" и "пользователь" несчитается в бпмн правильным
Можно объяснить, почему? Это позволяет подробно детализировать работу системы
v
Андрей
Можно объяснить, почему? Это позволяет подробно детализировать работу системы
четкого обоснования сейчас не вспомню, но из того, что помню: bpmn описывает именно бизнес-процессы в какой-то организации, в этом случае система может выступать в качестве ресурса, но не в качестве участника.
v
повторюсь, я четного обоснования не припомню, поэтому не стоит считать мои слова истинной в последней инстанции
F
Дорожка (не пул) обозначает участника процесса, коим может быть и пользователь, и система.
2019 December 29
S
Всем доброго времени суток.
Развиваю чатик для дискуссий насущных проблем между эйчарами и кандидатами.
Добавляйтесь,дискутируйте;)
t.me/geekpeople
Развиваю чатик для дискуссий насущных проблем между эйчарами и кандидатами.
Добавляйтесь,дискутируйте;)
t.me/geekpeople
2019 December 31
v
Коллеги. Администрация чата аналитиков Москвы поздравляет вас с наступающим новым годом! Желает всего самого лучшего, доброго и светлого, больше успехов в карьере и жизни.