VT
ну и размерчик
Size: a a a
2021 March 29
E
ну и размерчик
Главное чтоб работал для начала, пох на размер. Меня аж трисёт от этих кбунточек, а только на них нормально всё работает. На сусе даже видео не подхватывается из-за сраного нуво, на федоре тачпад не подхватывается, но хуже всего то, что на фряшке вафля не подхватывается 😭
SG
У вас не подходящее оборудование для ПО.
E
У вас не подходящее оборудование для ПО.
Когда слышу о таком подходе хочется стать аллах бабахом и рэзать неверных погромистов!
SG
я так свой атом продал... wi/fi отваливался после каждого чиха... либо сидеть на lan, либо на windows
E
я так свой атом продал... wi/fi отваливался после каждого чиха... либо сидеть на lan, либо на windows
Ну у меня не настолько печально, хоть бубунта заводится. Но благодаря бубунте стал дегенератом, если верить факъюнвидийнику, поскольку третьегном понравился.
SG
я вообще на минте... о ужас.
E
я вообще на минте... о ужас.
Фубля! Только фряшка, она няшная, у неё в одном месте ключевые настройки, ожидаемое поведение и нормальный паккадж менеджер в кои то веки без всех этих четыреждыблядских флатпаков и снапов, сраный блокнотик под гигабайт, этож ебануться можно!
E
Правда, не знаю кто был тот человек что их придумал, но лучше бы он в очко долбился, чем такие гадости человечеству устраивал.
VG
MZ
VG
"оригинальный подход к наименованию новых станций в столице Узбекистана. "Бекат" по-узбекски - это станция и есть. Таким образом, не мудрствуя лукаво, шести последним новым станциям были присвоены названия "Бекат-1", "Бекат-2" и так далее. Тоже самое было и на новой, условно кольцевой линии метро https://zen.yandex.ru/media/id/5c6baaf730a74d00ae3c30bf/stolknoveniia-poezdov-metro-chasto-li-proishodiat-takie-sluchai-v-podzemkah-i-naskolko-eto-opasno-6058a1dfdbc2725608dfe908
VG
слово-то какое! (а номера статей пригодятся)
VG
⚡️ Варламов vs «говнохранители»
ТСЖ из города Петрозаводска подало в суд на Илью Варламова, обидевшись на эту публикацию
Представители товарищества собственников жилья не вынесли слово «говнохранители» и требуют 2 млн. рублей компенсации + судебные расходы, извинений и удаления публикации.
Представители Варламова — адвокаты «Правозащиты Открытки» Сергей Бадамшин и Оксана Опаренко сегодня в Мещанском районном суде г. Москвы заявили возражения относительно исковых требований ТСЖ «Ленина 18б».
Адвокаты считают, что требования являются неправомерными и не подлежащими удовлетворению в связи с тем, что в соответствии с чч. 1 и 3 ст. 29 Конституции РФ каждому гарантируется свобода мысли и слова. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них.
Адвокатами Варламова было инициировано проведение лингвистического анализа публикации «Говнохранители на страже визуального мусора».
В своём заключении специалисты указывают, что в представленном для анализа тексте отсутствует негативная информация в форме утверждения, которую можно было бы проверить на соответствие действительности.
Следовательно, оспариваемые истцом выказывания не могут рассматриваться как утверждение о фактах или событиях, а представляют собой оценочные суждения, в связи с чем, они не могут являться предметом судебной защиты в порядке ст. 152 ГК РФ.
Следующее заседание суда 11.05.2021 г.
ТСЖ из города Петрозаводска подало в суд на Илью Варламова, обидевшись на эту публикацию
Представители товарищества собственников жилья не вынесли слово «говнохранители» и требуют 2 млн. рублей компенсации + судебные расходы, извинений и удаления публикации.
Представители Варламова — адвокаты «Правозащиты Открытки» Сергей Бадамшин и Оксана Опаренко сегодня в Мещанском районном суде г. Москвы заявили возражения относительно исковых требований ТСЖ «Ленина 18б».
Адвокаты считают, что требования являются неправомерными и не подлежащими удовлетворению в связи с тем, что в соответствии с чч. 1 и 3 ст. 29 Конституции РФ каждому гарантируется свобода мысли и слова. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них.
Адвокатами Варламова было инициировано проведение лингвистического анализа публикации «Говнохранители на страже визуального мусора».
В своём заключении специалисты указывают, что в представленном для анализа тексте отсутствует негативная информация в форме утверждения, которую можно было бы проверить на соответствие действительности.
Следовательно, оспариваемые истцом выказывания не могут рассматриваться как утверждение о фактах или событиях, а представляют собой оценочные суждения, в связи с чем, они не могут являться предметом судебной защиты в порядке ст. 152 ГК РФ.
Следующее заседание суда 11.05.2021 г.
VG
Переслано от Kirill Oleynichenko
VG
Переслано от MN Design
Да ну...этот корабль в разы больше, там нужен коллосальный, думаю
VG
VG
Переслано от MN Design
Не, коллосальный маловат. Этот катер под 100м в высоту. Там их штук 3-5 нужно чтоб сдвинуть эту дуру