В связи с нынешними банами Трампа и его сторонников, стоит напомнить, что никакого права на "частную дискриминацию" у социальных сетей быть не должно. Но ведь это частные компании, которые могут устанавливать свои правила, не так ли? Частные компании могут устанавливать правила в определенных рамках, однако всегда действуют в публичном поле и посему вынуждены подчиняться неким общим. К примеру, вы можете создать закрытый клуб и не пускать туда тех, по вашему мнению не вышел рожей. Однако при этом нужно будет оставаться в формате закрытого клуба со всеми его минусами. Но если вы открываете кафе, которое работает по публичной оферте, то уже не можете заниматься произволом. Другой пример: если вы пустили на свою частную собственность друга Васю, то можете передумать и выгнать его в любой момент. Но если вы сдаете собственность в аренду, то не можете произвольно менять правила в любой момент. А также должны подчиняться некоторым универсальным правилам. Нет, мелким шрифтом в контракте тоже нельзя.

Как это может выглядеть…

Частная компания не место для дискуссий!

Социальные сети - не место для дискуссий!

Аппстор - не место для дискуссий!

Да, детка, продолжай, делай из меня фаш-государственника!

Поскольку разницы, получается, никакой, кроме стилистической - без ваших лживых физиономий.

И для меня эта разница будет определяющей.

Вот только вы забыли, подлецы, что мы в ваших «частных бизнесах» вовсе не наемные работники.

Хотите «бизнеса» - регистрируйтесь как издательства, по примеру классических медиа — без государственного колпака, который вас от судебных преследований со стороны пользователей защищает.

Тогда будет вам «бизнес». А мы посмеёмся.

Но до тех пор, придурок - в хуй мне посвисти.