а ещё есть хуемвей со своим аппстором

Он не может, он воевал с Китаем

В связи с нынешними банами Трампа и его сторонников, стоит напомнить, что никакого права на "частную дискриминацию" у социальных сетей быть не должно. Но ведь это частные компании, которые могут устанавливать свои правила, не так ли? Частные компании могут устанавливать правила в определенных рамках, однако всегда действуют в публичном поле и посему вынуждены подчиняться неким общим. К примеру, вы можете создать закрытый клуб и не пускать туда тех, по вашему мнению не вышел рожей. Однако при этом нужно будет оставаться в формате закрытого клуба со всеми его минусами. Но если вы открываете кафе, которое работает по публичной оферте, то уже не можете заниматься произволом. Другой пример: если вы пустили на свою частную собственность друга Васю, то можете передумать и выгнать его в любой момент. Но если вы сдаете собственность в аренду, то не можете произвольно менять правила в любой момент. А также должны подчиняться некоторым универсальным правилам. Нет, мелким шрифтом в контракте тоже нельзя.

Как это может выглядеть в случае с социальными сетями? Это еще давно расписал канал Прагера в своем конфликте с ютубом. Есть два варианта: частное СМИ и публичная площадка (форум). Частное СМИ полностью определяет свою редакционную политику, но при этом несет ответственность за контент (например, за призывы к насилию). В случае публичной площадки ответственность несет лишь производитель контента, но и сама площадка при этом не может заниматься внутренним произволом. Просто и понятно. Но что мы видим в случае социальных сетей? Когда они определяют внутреннюю политику - они "частные компании". Но когда речь заходит об ответственности за контент, то сразу "публичные площадки". Удобно? Удобно. Очевидная попытка усидеть на двух стульях, имея одновременно полную власть и никакой ответственности.

Нынешний бан Трампа - очевидный пример. Если Трамп организовал штурм Капитолия своими твитами - значит твиттер должен разделить с ним юридическую ответственность (как, например, было бы с газетой, на страницах которой появился призыв к беспорядкам). Ах да, твиттер - это же "публичная площадка", которая не отвечает за контент. Но почему тогда они занимаются редакционным произволом в отношении Трампа (углядеть призыв к насилию в твите "я не пойду на инаугурацию Байдена" - это именно произвол)? Ах да, твиттер - это же частная компания, которая что хочет то и делает. И совсем уж смешное: гугл с эпплом забанили Parler в своих магазинах с формулировкой, что тот не может обеспечить отсутствие призывов к насилию. То есть, ютуб, твиттер и фейсбук не должны нести ответственности за контент созданный пользователями, а вот Parler по их мнению должен.

Прагер проиграл суд с ютубом, однако я подозреваю, что ужесточение регуляций для соцсетей не за горами. Только сделают это уже не консерваторы, а либералы, которые припомнят американским гигантам и пригожинских ботов, и нынешний штурм Капитолия.  Возможно, нынешние баны трампистов можно рассматривать как попытку оттянуть этот момент, просигнализировав "мы свои". Но едва ли поможет.

надо же, Пожарский таки против частного в этом вопросе

Apple тоже дала Parler 24 часа на то, чтобы сервис представил план модерации контента. В противном случае приложение удалят из App Store.

Глава Parler Джон Матце уже дал понять, что не согласен с действиями Apple. «Очевидно, они [в Apple] считают, что Parler несет ответственность за весь сгенерированный пользователями контент», — написал он в одном из своих постов. Однако, заявил Матце, по этой же логике Apple должна нести ответственность за все действия с ее устройствами, включая «каждый незаконный разговор по мобильному телефону» или «бомбу в машине».

Ну, как бы, либо и все соцсети тогда туда же, либо одно из двух

/me не зассал и пропатчил KDE

под восьмой альт?

не, просто патч для темы подсветки синтаксиса им отправил

Как мы помним, в российском посольстве в Аргентине обнаружили 400 кг кокаина. Изъяли, подменили на муку и ввезли в Россию. Сегодня нам говорят, что у наркоторговцев в Москве, Питере и Подмосковье изъято 330 кг южноамериканского кокаина.

Вопрос: а где бродят еще 70 кг?)) (но это шутка, наверное..)

Как и кто осуществляет поставки кокаина из Южной Америки в Россию смотрите в видео на моём YouTube канале и читайте расследовании на сайте Досье.

«PWC: 40% предпринимателей считают, что в России нельзя вести бизнес честно и законно».

Остальные 60% видимо не смогли ответить на вопросы, потому что социологов не пустили в СИЗО.

Источник

«Жительнице Ленобласти продали в храме макароны под видом свечей».

Патриарху надоело отвлекаться от путешествий на яхте и джете, чтобы прочитать очередную проповедь об отказе от комфорта. Он хочет, чтобы прихожане самостоятельно отварили и повесил эту лапшу себе на уши.

Источник

В 2020 году:

— Вознаграждение главы Apple Тима Кука выросло на 40%.
— Выплаты членам правления «Газпрома» — на 33%.
 
Прибыль Apple выросла, капитализация бьет рекорды. У «Газпрома» рекордный убыток.

Меньше всего это возмущает 30% россиян, которые до сих пор топят дровами.

точно!!!

#Свободаслова для всех! И да, она стоит пролитой крови..

Верните чертов аккаунт чертову Трампу!