YM
Size: a a a
2021 January 02
YM
То есть получается рассуждение такого типа: "Я имею дело с физическим объектом реального мира. Так? Так. Значит это что-то есть некий объект. Значит можно и нужно применить ООП"
VG
вот инженеры охуевали поди
VG
самое главное, в их сфере есть математика, коль уж они инженеры
VG
я кстати вот эти UML-диаграммы как в вузе поизбегал, так до сих пор и не понимаю
VG
нахуй не нужное
YM
И вот тут на самом деле возникает ошибка. Да, ты имеешь дело с физическими объектами, но за ними стоит стройная теория электрических цепей, со своим математическим аппаратом. И задачу прозвонки скорее всего можно свести к вычислению функции.
YM
Короче говоря, всё зависит под каким углом ты смотришь на задачу.
YM
нахуй не нужное
а ДРАКОН?
VG
а ДРАКОН?
там же не UML нифига
YM
там же не UML нифига
не UML
VG
а инженеры по своему пониманию создавали как раз
VG
мне, кстати, нравится plantuml - он прежде всего основан на graphviz, и чуть что, ты легко от этого UML отступаешь
YM
Я тоже на нём рисую
YM
мне это и нравится, что ты не задумываешься, как что где нарисовать, а описываешь схему текстом и всё само рисуется. это же прекрасно.
VG
авторам UML это не понравилось бы, думаю :)
YM
почему? там UML рисуется только так. я там рисовался диаграммы взаимодействий. заставляли код описывать для сертификации ФСТЭК.
YM
ох бля...