VG
Люди и так умирают от ковида — а тут их здоровье вновь подвергают риску: у Текслера были ₽440 млн, но он не смог купить на них томографы
Незыгарь уже задавался риторическим вопросом, какой губернатор хуже: старый распильщик — или молодой и тихий «технократ», который боится вообще что-либо сделать, опасаясь испортить биографию накануне «возвращения в Москву» (на которое он наивно рассчитывает).
Мы уже писали о "распиле на ковиде" в челябинском Минздраве. Но есть вещи не лучше распила. Такие, как некомпетентность и наплевательское отношение к и так исстрадавшимся людям.
17 января 2020 года Минздрав Челябинской области выложил тендер на ₽440 млн. За эти деньги требовалось поставить 3 позитронно-эмиссионных томографа (в том числе два из них — для ГБУ «Челябинский областной клинический центр онкологии и ядерной медицины»).
На тендер вышло ООО «Хайнеманн медицинтехник». Притом, что ровно три года назад, в ноябре 2017-го, у него уже было скандальное разбирательство в арбитражном суде с тем же самым челябинским ГБУ. «Хайнеманн» тогда выиграл тендер на поставку техники для этой областной клиники на ₽42 млн. Но, как установил суд, часть техники имела недостатки, а график её ввода в эксплуатацию (за что тоже отвечал «Хайнеманн») был сорван более чем на полтора месяца.
В итоге «Хайнеманну» присудили выплатить Челябинскому клиническому центру окнологии компенсацию в ₽1,7 млн. По-хорошему, «Хайнеманна» вообще должны были включить в госреестр недобросовестных поставщиков и запретить участвовать в тендерах. Но когда годовой доход твоего юрлица — ₽3,2 млрд, возможностей для «противолодочных зигзагов» много.
Теперь возвращаемся в январь 2020 года. Минздрав Челябинской обл. объявляет тендер на поставку томографов почти на полмиллиарда, о чём мы писали вначале. На тендер снова выходит «Хайнеманн». Единственным участником.
«Хайнеманна» закономерно снимают с тендера (по факту — «за несовпадение характеристик товара» из его заявки; по сути, возможно, — за старые художества).
Казалось бы, всё хорошо, сомнительная фирма не смогла нажиться на гостендере (который мог стать крупнейшим госзаказом за всю историю «Хайнеманна»).
Через месяц, в феврале-2020 — дубль два: челябинский минздрав вновь выносит на госзакупки тот же самый тендер… и ещё через месяц по непонятным причинам отменяет и его.
Итог: ₽440 млн на позитронно-эмиссионные томографы не освоены, уникальное оборудование, которые могло бы диагностировать опасные болезни с доселе невиданной точностью, на Южный Урал так и не приехало (по крайней мере, новостей об этом мы не нашли).
Просто потому, что чиновники не смогли обеспечить участие в тендере «кого надо», который, «как надо», выиграл бы, взял бы себе свои 5% и откатил бы ещё 5% («оптимизация» до 10% стоимости тендера — это то, что Сверху негласно разрешают).
Так кто же, получается, лучше: «народный губернатор», который пилит, но хотя бы имитирует заботу о простом человеке, или теплохладный «технократ»?
Незыгарь уже задавался риторическим вопросом, какой губернатор хуже: старый распильщик — или молодой и тихий «технократ», который боится вообще что-либо сделать, опасаясь испортить биографию накануне «возвращения в Москву» (на которое он наивно рассчитывает).
Мы уже писали о "распиле на ковиде" в челябинском Минздраве. Но есть вещи не лучше распила. Такие, как некомпетентность и наплевательское отношение к и так исстрадавшимся людям.
17 января 2020 года Минздрав Челябинской области выложил тендер на ₽440 млн. За эти деньги требовалось поставить 3 позитронно-эмиссионных томографа (в том числе два из них — для ГБУ «Челябинский областной клинический центр онкологии и ядерной медицины»).
На тендер вышло ООО «Хайнеманн медицинтехник». Притом, что ровно три года назад, в ноябре 2017-го, у него уже было скандальное разбирательство в арбитражном суде с тем же самым челябинским ГБУ. «Хайнеманн» тогда выиграл тендер на поставку техники для этой областной клиники на ₽42 млн. Но, как установил суд, часть техники имела недостатки, а график её ввода в эксплуатацию (за что тоже отвечал «Хайнеманн») был сорван более чем на полтора месяца.
В итоге «Хайнеманну» присудили выплатить Челябинскому клиническому центру окнологии компенсацию в ₽1,7 млн. По-хорошему, «Хайнеманна» вообще должны были включить в госреестр недобросовестных поставщиков и запретить участвовать в тендерах. Но когда годовой доход твоего юрлица — ₽3,2 млрд, возможностей для «противолодочных зигзагов» много.
Теперь возвращаемся в январь 2020 года. Минздрав Челябинской обл. объявляет тендер на поставку томографов почти на полмиллиарда, о чём мы писали вначале. На тендер снова выходит «Хайнеманн». Единственным участником.
«Хайнеманна» закономерно снимают с тендера (по факту — «за несовпадение характеристик товара» из его заявки; по сути, возможно, — за старые художества).
Казалось бы, всё хорошо, сомнительная фирма не смогла нажиться на гостендере (который мог стать крупнейшим госзаказом за всю историю «Хайнеманна»).
Через месяц, в феврале-2020 — дубль два: челябинский минздрав вновь выносит на госзакупки тот же самый тендер… и ещё через месяц по непонятным причинам отменяет и его.
Итог: ₽440 млн на позитронно-эмиссионные томографы не освоены, уникальное оборудование, которые могло бы диагностировать опасные болезни с доселе невиданной точностью, на Южный Урал так и не приехало (по крайней мере, новостей об этом мы не нашли).
Просто потому, что чиновники не смогли обеспечить участие в тендере «кого надо», который, «как надо», выиграл бы, взял бы себе свои 5% и откатил бы ещё 5% («оптимизация» до 10% стоимости тендера — это то, что Сверху негласно разрешают).
Так кто же, получается, лучше: «народный губернатор», который пилит, но хотя бы имитирует заботу о простом человеке, или теплохладный «технократ»?
у зумеров просыпается мышление:
