Нано или не нано

По Телеграму прошла мощная волна инсайдов, касающихся Чубайса, Роснано и институтов развития в целом. Сначала Незыгарь обратил внимание на очередной отчёт Счётной палаты с критикой Роснано и Сколково, а буквально вчера появился новый пост о попытках Совета Федерации разобраться в вопросе.

Суть критики понятна: огромные зарплаты руководителей (до 50 млн. в месяц), мутные проекты и просто уголовные дела, большая доля неудачных инвестиций, непрозрачная отчётность, отсутствие внятных целевых показателей.

Я решил посмотреть на содержательную часть вопроса, поискав информацию об инновационном бизнесе и стартапах, которые поддерживает Роснано. В открытом доступе можно найти многое: список поддержанных проектов и их нынешний статус, существование сайтов и юрлиц, выручка, прибыль, текущая деятельность.

Не претендую на абсолютную объективность и достаточный охват, просто анализирую выборку из двух десятков компаний, поддержанных Роснано. Принцип выборки: начала списков на официальном сайте и в Википедии.

1) Финансы. В большинство предприятий Роснано вкладывается довольно серьёзно, типичный масштаб инвестиций — сотни миллионов рублей. Большая часть компаний из моей выборки на данный момент или убыточны, или уже не существуют, или не ведут деятельность. Относительно успешными в финансовом плане выглядят процентов двадцать от общего количества (они имеют выручку и какую-то прибыль, актуальный сайт, есть события за последний год).

2) Происхождение компаний. Удивительно, но заметная часть инвестиций приходится на "заманивание" крупных корпораций в Россию: например, открытие филиала Vestas Manufacturing — старейшего и одного из крупнейших производителей ветрогенераторов в мире. Казалось бы, зачем? Это же большой и устойчивый бизнес, ещё и зарубежный? (Спойлер: судя по всему, российский филиал к успеху не пришёл).

3) Технологичность и успешность. В глаза бросается закономерность: успешными оказываются в основном два вида "инновационных" компаний: не имеющие отношения к инновациям и те, которые работали бы и без Роснано. К первому виду относятся, например, производители бетонных конструкций, металлических труб, утеплителей и т.п.

Слова о "нанотехнологичности" перечисленных изделий убедительны только для тех, кто не освоил школьную программу по физике. Огромное количество материалов имеют естественную структуру на нано-масштабах и это совсем не означает высокой технологичности их изготовления или применения. Молоко, освежитель воздуха, кусок железа и бумага тоже структурированы на нано- и субнано- масштабе.

Пожалуй, наиболее убедительный случай инвестирования в моей выборке — это компания Оксиал (OCSiAl), производящая порошок из углеродных нанотрубок. Здесь, по-видимому, и роль Роснано существенна, и продукция технологична, и производство увеличивается. Правда, компания зарегистрирована в Люксембурге и лишь часть производства находится в Новосибирске.

В итоге, взятая наугад выборка производит довольно удручающее впечатление. Процент успешности действительно низкий, и особенно большие вопросы вызывает выбор технологий для инвестирования. Надо либо отбрасывать приставку "нано-" и технологический флёр, либо приглашать независимых экспертов, которые будут отбраковывать заявки от производителей бетонных блоков и стекловаты. Иначе Роснано превращается в этакий супер-льготный банк для тех, кто смог приплести волшебные слова в аннотацию к воображаемой продукции своей фирмы.

P.S. Кстати, а почему до сих пор не профинансировали открытие ресторанов Макдональдс? Гарантии железные, выгода очевидна, а майонез — это же наноэмульсия жира.

шта? молоко с бумагой нано?

Product менеджмент в 2020:

– Так, ребят, нам нужно повысить средний чек по доставке.
– А давайте возможность отказаться от соуса переместим из конца, как это было раньше, куда-нибудь в центр? Пусть пользователь ищет эту опцию между 12 платными вариантами соусов.
– Отличная идея, в прод!

Впервые модное нынче слово «плацебо» я услышал десятка три с половиной лет назад во время срочной службы в армии от продвинутого и. о. начальника медсанчасти старшего лейтенанта Каллаура, который от всех болезней и недугов потчевал личный состав одними и теми же порошками, которые, как теперь подозреваю, могли быть обычным толчёным мелом.
Однако военный медик столь убедительно говорил о чудодейственности прописанного препарата, что многие в части искренне верили в его целительные свойства и от простуды, и от диареи, и от других напастей. По глубокомысленному выражению лекаря, которое оставалось непонятным и загадочным для большинства его пациентов, вернуть хворых бойцов в строй помогал «эффект плацебо». Каково же было изумление военнослужащих, когда старший лейтенант Каллаур применил тот же термин к технике в ангарах, которая во время проверки комиссией из округа должна была завестись и выехать за ворота, но не завелась и не выехала из-за отсутствия аккумуляторов на давно законсервированных и забытых ЗИЛах и бэтээрах.
«Эта техника эффекта плацебо, – объяснил конфуз военврач, – вера в её боеготовность гораздо важнее самой боеготовности».
Потом пришлось неоднократно убеждаться, что в советской, и тем более в российской действительности многое устроено именно по такой формуле «потёмкинских деревень» и насаждения веры в то, чего на самом деле нет, но должно быть; а не верить в это непозволительно и чревато потерями ориентиров.
Сегодня о плацебо медицинские чиновники говорят как о вполне научной категории и важном факторе испытания вакцин от коронавируса. Один из заболевших ковидом депутатов, который ранее привился вакцинным препаратом, объяснил казус тем, что в рамках эксперимента мог быть уколот не эффективным снадобьем, а физраствором, который вводится небольшой части испытуемых для того, чтобы затем сравнить, как отличается физическое действие вакцины от психологического эффекта «толчёного мела». Такое разъяснение, конечно, сохраняет доверие изобретению учёных, но избыточно частые случаи заболеваний других участников вакцинной программы не могут не навести на мысль о том, что весь проект с препаратом, обещающим надёжную страховку от COVID19, на самом деле в чистом виде выстроен на эффекте плацебо. Ведь сколько раз в истории фармакологии было замечено, что если принимать определённые пилюли, то грипп проходит за неделю, а если не принимать – за семь дней. При этом всё-таки куда спокойнее и надежнее болеть, сознавая, что на тумбочке у кровати лежат выписанные участковым терапевтом антивирусные капсулы, приём которых во время течения недуга важен сам по себе как традиционный обряд, которому следовали многие поколения.
Мастер пера на «Октагоне».
https://octagon.media/blogi/master_pera/placebo_dlya_rossii.html

Готовлюсь резать и расстреливать

"не знают правду"

яснопонятно

Нет, я понимаю, что эта колыбель викторианской эпохи может вполне работать, но сама возможность использовать её как катапульту, заряженную младенцем, очень смешит)

у вестника дури было видео про это

и у станции сникерс тоже

и вообще

Роза Люксембург против!

Но такое желание было, а ещё чтобы дети прям общие... скинули их и пусть там живут)

казалось бы, при чём тут коммунизм

Частной жизни не должно быть )

Линукс? Это что? Какое-то легаси, для которого эмуляция есть во фре?

личную можно