кажись не механика

да, Вин10, там много такого (

К сожалению время качественных переводов закончилось

это видно и по переводной технической литературе

В XP и 7-ке всё было относительно благополучно

как ето самое..

"пёс" забыли

Пока «РФИ Банк» разрывают в СМИ заказными наездами,  воспользовавшись тем, что это единственный банк в России у кого был контракт с опальным Wirecard, никто не в курсе самой бомбической истории этого «славного» банка. 

Судя по всему он единственный банк в России целиком работающий на украденном программном обеспечении.

Как говорят,других услуг, кроме процессинга, банк не предоставляет - не ведет счета физиков и юриков, не дает кредиты.
Он вообще ничего не делает, кроме процессинга карт для биткоинов Wirex Capital и серой букмекерки для 1ХБет.
И софт на котором все это делается - банк похоже «утянул».

Правообладатель софта Костя Булукин судится с банком на 50М рублей уже год, как и судя по сайту арбитража - банк этот иск проиграет.

Предыстория софта тоже крайне проста - пакет Technique Plus II ранее принадлежал крупной американской компании, которая разорилась и по этой причине на какой то период времени софт стал ну как бы бесплатным, если конечно никому не говорить, но со временем права восстановили российские программисты бывшей американской компании и вполне успешно снесли софт со всех банков, кто успели им поживиться нахаляву.

Но РФИ Банк не имеет средств для покупки своего собственного софта и потому продолжает героически переносить заседания в арбитраже.

Судя по всему это будет первый кейс в России, когда целый банк построили целиком на украденном программном обеспечении.
Удивляет еще - неужели топ-менеджеры банка еще не поняли какая судьба их ждет? Это же ведь так просто.


https://t.me/CorruptionTV/1970

знакомое название, TPII

Сбер, выходит, тоже спиздил =)

«Глава СК: ряд россиян, задержанных в Беларуси, говорят, что летели в Стамбул осмотреть собор»

Приятно смотреть, как прислуга двух автократов друг друга троллит..

Источник

В последнем стриме мы с А.Гаспаряном затронули очень важную вещь - тотальную необразованность оппозиции. Напомним, что сто лет назад сносившие прежний режим читали крупнейших мыслителей. Маркс, Бакунин, Гегель, Соловьев, Кант и многие другие формировали сознание, давали идейную и доказательную базу. Нынешняя оппозиция же выплыла из Интернета, отрицающего книги и сводящего весь мировой разум в «Викицитатнику». Можно обратить внимание – никто из оппозиционных вождей никогда никого не цитировал и ни на кого не ссылался, ибо они просто ничего и никого не читали. У большинства нет систематического образования – Собчак «закончила» МГИМО, потому что так было принято в этой среде, но это не образование, Навальный не учился в РУДН (не существует ни диплома, ни однокурсников - его учеба фейк), у Яшина вообще нет образования и т.д. Невежество против несправедливости стало главным трендом.

Поэтому они не способны смотреть на проблемы глобально, видеть их рельефно, стереоскопически. Не случайно вопрос о власти – глобальный, главный вопрос - в ходе протеста никогда не ставится вообще, лозунгов типа «вся власть оппозиции» не было никогда, а речь идет только об атрибутике и инструментарии – выборы, технологии, правильно ли работали камеры, кто сколько листков вбросил, что сказала Памфилова. Муха, которая ползает по полу, видит каждую пылинку, но неспособна оценить масштаб комнаты, которая слишком велика для мухи. Так и здесь.

Поэтому они бесконечно калькируют чужой опыт. Привыкнув копировать импортный продукт и отвыкнув создавать что-то свое, «оппозиционеры» импортируют протест, забыв внимательно рассмотреть геополитические и исторические причины успеха оппозиции в разных регионах. Дотошное следование западным инструкциям и искренняя вера в то, что Госдеп им поможет, сумели ослепить даже западных эмиссаров, которые поверили в то, что ЭТИ что-то могут. Именно поэтому их так активно и неприкрыто поддерживают и так же резко перестают им помогать, после того, как протест в очередной раз оказывается слит.

Выйдя из Интернета, они наивно считают, что вся Россия и есть Интернет, что человек, не сидящий в Интернете, не существует, что виртуальность и есть реальность. То есть из обихода, из поля зрения, из схемы оказываются выведены миллионы людей и когда эти люди возникают в политическом и общественном пространстве, им даже не надо ничего делать – одно их присутствие пускает оппозиционных гопников под откос.

Уважаемый Борис Якименко затронул весьма интересную тему. Да, действительно, революцию совершали люди идейные и образованные. Чего не скажешь о нынешних борцах с режимом, которые верят разве что в деньги и отбеливание зубов.

Но вот что еще важно. В бурлящее предреволюционное время ( а Пайпс, например, историю русской революции ведет с 1899 года, другие же и вовсе с середины 19 века, то есть с Нечаева), в России, понятное дело, бурлили и идеологические сражения. Также  как и сейчас консерваторы противостояли либералам. И вот что интересно - при всем глубоком образовании, подготовке, идейности, либералы того времени яркого в русской политической мысли  не оставили.

Разве что полемика Каткова с Герценым заслуживает внимания. А потом - провал. ТО есть понятно, что Катков тот же полемизировал с авторами либеральных изданий Российской империи. Но кто они? Где их имена?

Мы понимаем, что Аксаков или Тихомиров также вели некую заочную полемику с либеральными оппонентами.  А где их работы, книги, статьи? Степняка-Кравчинского в расчет не берем. Равно как Савинкова. Они все же боевики, террористы.  И вся их полемика была простая - пуля и бомба.

Всем известны "Вехи". Они растащены на цитаты, они актуальны, как вчера написаны. Но кто сразу (кроме специалистов) вспомнит имена авторов "Антивех"? Ну тех, кто попытался вяло огрызнуться на катком проехавшим по либеральной интеллигенции Гершензона, Бердяева, Франка?

Даже фронидировавшая русская профессура, запомнилась вовсе не фрондой, а своими научными работами. Гельфердинг или Шахматов, скажем, памятны работами по истории. А не мыслями о политике в Западном крае или о положении малоросийского языка.

Даже заклеванный всеми Победоносцев. Ну навскидку, кто и что написал в пику ему, столь же яркое? Только либеральное? Блока не берем, хотя стихи хорошие.
То есть, проще говоря, примерно полвека русской истории с 70-х годов 19 века по 1917 год, оставили нам, с точки зрения политической журналистики и даже философии, только образцы консервативной мысли. Или если угодно даже, мысли охранительской. Либералы ничего долгозвучащего не родили.  Все было мелкое, дряблое, суетливое. Страну, империю, это правда, никак не спасло.  

Впрочем, как и сейчас. Ничего дальше сиюминутных постов в Фейсбуке и Твиттере у них не выходит. Вся мысль полтора столетия кружит около таблички "долой кровавый режим и как страшно жить в этой стране".
Однако, сейчас и консервативная мысль примерно в таком же состоянии. Дальше соцсетей не очень. Ну еще видеохостиги. Но все такое же сиюминутное. Новых "Вех" как-то не предвидится.                          

https://t.me/yakemenko/3756

Это что за теории из разряда "курица не птица, баба не человек", вы шо деревенские?

Не совсем понял. Автоинкоемент как раз к полю id и происходит.

Меня на самом деле смущает что я ссылки формирую на поля с текстом, вместо создания в зависимой табдице" поля например "idea_id" ссылающегося на поле id таблицы idea.

Теории заговоров в опросе ВЦИОМ.

Россияне стали меньше верить в научные мифы и конспирологические теории по сравнению с 2018 годом. Впрочем, большинство до сих пор считает, что высадки на Луну не было (49%; -8 п.п. с 2018 г), ученые скрывают опасность ГМО продуктов (66%; -13 п.п.), российскую историю переписывают шпионы (60%; -6 п.п.), а защитники ЛГБТ разрушают "духовные ценности" (54%; -9 п.п.).

#заговор @grafstat (источник)