Не образно об образе будущего@EbuldinSkySpez верно отмечает, что пост
Мастера пера https://t.me/master_pera/5969и мнение Д. Дризе в
Кремлёвский БезБашенникhttps://t.me/kremlebezBashennik/13689лежат в плоскости двух извечных русских вопроса:
кто виноват и что делать?Думаем, что Путин своей фразой о патриотизме действительно как "отыграл" текущий момент, так и обозначил вновь повышенную актуальность образа будущего.
Путин, как несомненно талантливый политик, тонко чувствует общественный запрос на перемены и образ будущего, как на то указывают @policyonline и
@sorok40russiaНо сколько уже ведётся речь об этом пресловутом образе будущего?А никакого содержательной широкого общественного обсуждения нет. Если только в Телеге, некоторые коллеги даже используют термин "смыслообразующие каналы".
Термин лестный для каналов, но все же, во-первых, и ТГ-каналы всё - таки больше оперируют в поле "кто виноват и что делать". А это ситуативное, тактическое реагирование.
Во-вторых, Телега - это андерграунд, вне официального, широкого общественного дискурса.
А как верно отмечают
@sorok40russia образ будущего, национальная идея (хотя коллеги используют термин" идеология") не может быть благими пожеланиями за всё хорошее, против всего плохого. И должна быть институционализирована.
И если смотреть с этой точки зрения, то необходимо отметить, что
на уровне федеральных НПА вопрос стратегического планирования зафиксирован. Но НПА создают лишь юридический контур, который необходимо наполнять содержанием.
А для этого нужна работа соответствующих "мозговых танков" и широкое общественное обсуждение результатов их работы.
Например,
@tolk_tolk постоянно публикует прогнозы относительно России различных западных "мозговых танков".
То есть мы им и наше прогнозируемое будущее очень интересно. А вот нам самим, видимо, не очень, потому что где это всё у нас на уровне органов власти, научных центров?
При этом в связи с тем, что наша страна очень многообразная, действительно конкретный, гармоничный образ будущего, национальная идея, возможна только исходя из синтеза перспектив развития конкретных регионов и территорий.
Но на уровне регионов об этом вообще речи не идёт.
Например, в структуре правительства Рязанской области нет подразделений, которые бы занимались стратегическим прогнозированием и планированием.
Более того, даже на уровне региональных вузов эта тема не очень интересна. Вот месяц - другой назад в Рязанском госуниверситете была открыта аж
целая лаборатория по противодействию информационной войне против России!? Что вызвало обоснованную иронию, так как абсолютная неадекватность заявленных целей возможностям налицо.
Очередное "бакалейщик Бонасье спасает Францию". И в тоже время в структуре вуза нет научных подразделений по прогнозированию и планированию развития Рязанской области.
И так у нас повсеместно:
на федеральном уровне часто необоснованная погруженность в тактику, ситуативное реагирование, а на региональном уровне необоснованный "глобализм".Так что понятно, что мы подходим к некой точки бифуркации, но куда мы пойдём дальше?
И даже на очевидные общественные запросы без проработанного образа будущего не может быть полноценного ответа.
Необходимость перезагрузки, дисциплинирования элит стало уже общим местом, так как понятно, что наши элиты себя совсем не связывают со страной, что лишний раз доказывают последние события
https://t.me/russica2/28221Есть и достаточно конкретные предложения как это должно быть -
@vchk2,
@sorok40russia говорят о неком варианте "опричнины",
@proektkino о новых "Верещагиных".
НО! А кто же будет этой новой элитой конкретно?Без конкретного образа будущего, национальной идеи дать полноценный ответ невозможно.
И
всё это приводит к ситуации "нас невозможно сбить с пути, так как нам всё равно куда идти".А виновных находить и наказывать у нас умеют, но что это поменяет? 
