VT
Size: a a a
2019 December 12
IA
You're trying to open the post, written by dartraiden, but unfortunately it was marked as a draft (by the user himself or the UFO)
VT
не успел
VT
VT
Права на веб-сервер Nginx принадлежат компании «Рамблер Интернет Холдинг», входящей в состав Rambler Group, заявили “Ъ” в пресс-службе интернет-холдинга. «Nginx является служебным произведением, разработкой которого с начала 2000-х годов в рамках трудовых отношений с "Рамблером" занимался Игорь Сысоев, поэтому любое использование этой программы без согласия Rambler Group является нарушением исключительного права»,— заявил представитель компании.
VG
В одном суде, в одном кабинете, сидят двое судей, старый и молодой. В кабинет врывается разгневанная бабушка (соседка по дому) и требует у старого судьи компенсацию в 10 000 рублей, за то, что его собака во дворе её слегка покусала, и в случае отказа грозит судье подать на него в суд.
Старый судья молча смотрит на бабушку, молча достает деньги и отдает их ей, после чего бабушка довольная уходит.
Молодой судья ему говорит: «Ты зачем отдал ей деньги? Ты ж судья. Да и собаки у тебя отродясь не было». На что старый судья говорит: — «Да, судья. И собаки у меня на самом деле никогда не было. Но кто знает, как на это суд посмотрит…???».
Если все-таки дело возбудили бы, то суд посмотрит примерно так.
"… Оснований не доверять показаниям потерпевшей «Бабка» не имеется. Она прямо указала на «Судью» как на лицо, спустившее на нее собаку.
Согласно заключению эксперта «Бабке» причинен такой-то вред здоровью в виде продольных ссадин и укушенных ран, возникновение которых не исключается в срок и при обстоятельствах, указанных потерпевшей.
Свидетель «Дед» показал, что «Бабка» рассказала ему о том, что собаку на нее спустил подсудимый. Он видел на теле потерпевшей телесные повреждения.
Свидетель «Бабка соседка» показала, что видела мужика, похожего на подсудимого, выгуливавшего собаку.
К доводам «Судьи» о том, что у него никогда не было собаки, суд относится критически как к избранному способу защиты. Тот факт, что владение собакой не оформлено, не может безусловно свидетельствовать о его невиновности, поскольку не исключает владение собакой без документального оформления.
Отсутствие прямых свидетелей нападения не противоречит показаниям потерпевшей, что в указанный в обвинении период времени у здания собеса никого не было.
При обыске в квартире подсудимого не обнаружено следов кошки, что может свидетельствовать о том, что до момента инкриминируемых событий в квартире могла находиться собака, поскольку никаких препятствий для этого не имелось. При этом сам факт того, что собака не обнаружена, не исключает виновности подсудимого, поскольку с момента совершения преступления до момента возбуждения уголовного дела у него имелось достаточно времени и реальная возможность избавиться от орудия преступления.
Свидетель «Судья молодой» показал, что, выслушав «Бабку», подсудимый бурно не реагировал, хоть и не признавал в последующем разговоре с ним своей вины, ссылаясь на отсутствие собаки, однако в присутствии «Бабки» такого не заявлял, что может свидетельствовать о том, что он осознавал, что претензии к нему небезосновательны.
Таким образом, суд приходит к выводу, что вина подсудимого подтверждается совокупностью допустимых доказательств, которые взаимно дополняют друг друга, оснований не доверять которым у суда не имеется".
Старый судья молча смотрит на бабушку, молча достает деньги и отдает их ей, после чего бабушка довольная уходит.
Молодой судья ему говорит: «Ты зачем отдал ей деньги? Ты ж судья. Да и собаки у тебя отродясь не было». На что старый судья говорит: — «Да, судья. И собаки у меня на самом деле никогда не было. Но кто знает, как на это суд посмотрит…???».
Если все-таки дело возбудили бы, то суд посмотрит примерно так.
"… Оснований не доверять показаниям потерпевшей «Бабка» не имеется. Она прямо указала на «Судью» как на лицо, спустившее на нее собаку.
Согласно заключению эксперта «Бабке» причинен такой-то вред здоровью в виде продольных ссадин и укушенных ран, возникновение которых не исключается в срок и при обстоятельствах, указанных потерпевшей.
Свидетель «Дед» показал, что «Бабка» рассказала ему о том, что собаку на нее спустил подсудимый. Он видел на теле потерпевшей телесные повреждения.
Свидетель «Бабка соседка» показала, что видела мужика, похожего на подсудимого, выгуливавшего собаку.
К доводам «Судьи» о том, что у него никогда не было собаки, суд относится критически как к избранному способу защиты. Тот факт, что владение собакой не оформлено, не может безусловно свидетельствовать о его невиновности, поскольку не исключает владение собакой без документального оформления.
Отсутствие прямых свидетелей нападения не противоречит показаниям потерпевшей, что в указанный в обвинении период времени у здания собеса никого не было.
При обыске в квартире подсудимого не обнаружено следов кошки, что может свидетельствовать о том, что до момента инкриминируемых событий в квартире могла находиться собака, поскольку никаких препятствий для этого не имелось. При этом сам факт того, что собака не обнаружена, не исключает виновности подсудимого, поскольку с момента совершения преступления до момента возбуждения уголовного дела у него имелось достаточно времени и реальная возможность избавиться от орудия преступления.
Свидетель «Судья молодой» показал, что, выслушав «Бабку», подсудимый бурно не реагировал, хоть и не признавал в последующем разговоре с ним своей вины, ссылаясь на отсутствие собаки, однако в присутствии «Бабки» такого не заявлял, что может свидетельствовать о том, что он осознавал, что претензии к нему небезосновательны.
Таким образом, суд приходит к выводу, что вина подсудимого подтверждается совокупностью допустимых доказательств, которые взаимно дополняют друг друга, оснований не доверять которым у суда не имеется".
VG
❗️Официальный ответ Рамблера на запрос об обысках в Nginx:
Правда ли, что обыски связаны с заявлением компании Rambler Group?
Мы обнаружили, что исключительное право компании Рамблер Интернет Холдинг на вэб-сервер NGINX нарушено в результате действий третьих лиц. В связи с этим Рамблер Интернет Холдинг уступила права на предъявление претензий и исков, связанных с нарушением прав на NGINX, компании Lynwood Investments CY Ltd, которая обладает необходимыми компетенциями для восстановления справедливости в вопросе о принадлежности прав. Мы не даем комментариев по существу данного дела.
О каком именно нарушении прав Rambler Group идет речь в заявлении?
Мы считаем, что права на NGINX принадлежат компании Рамблер Интернет Холдинг, входящей в состав Rambler Group. NGINX является служебным произведением, разработкой которого с начала 2000х годов в рамках трудовых отношений с Рамблером занимался Игорь Сысоев, поэтому любое использование этой программы без согласия Rambler Group является нарушением исключительного права.
Правда ли, что обыски связаны с заявлением компании Rambler Group?
Мы обнаружили, что исключительное право компании Рамблер Интернет Холдинг на вэб-сервер NGINX нарушено в результате действий третьих лиц. В связи с этим Рамблер Интернет Холдинг уступила права на предъявление претензий и исков, связанных с нарушением прав на NGINX, компании Lynwood Investments CY Ltd, которая обладает необходимыми компетенциями для восстановления справедливости в вопросе о принадлежности прав. Мы не даем комментариев по существу данного дела.
О каком именно нарушении прав Rambler Group идет речь в заявлении?
Мы считаем, что права на NGINX принадлежат компании Рамблер Интернет Холдинг, входящей в состав Rambler Group. NGINX является служебным произведением, разработкой которого с начала 2000х годов в рамках трудовых отношений с Рамблером занимался Игорь Сысоев, поэтому любое использование этой программы без согласия Rambler Group является нарушением исключительного права.
VT
❗️Официальный ответ Рамблера на запрос об обысках в Nginx:
Правда ли, что обыски связаны с заявлением компании Rambler Group?
Мы обнаружили, что исключительное право компании Рамблер Интернет Холдинг на вэб-сервер NGINX нарушено в результате действий третьих лиц. В связи с этим Рамблер Интернет Холдинг уступила права на предъявление претензий и исков, связанных с нарушением прав на NGINX, компании Lynwood Investments CY Ltd, которая обладает необходимыми компетенциями для восстановления справедливости в вопросе о принадлежности прав. Мы не даем комментариев по существу данного дела.
О каком именно нарушении прав Rambler Group идет речь в заявлении?
Мы считаем, что права на NGINX принадлежат компании Рамблер Интернет Холдинг, входящей в состав Rambler Group. NGINX является служебным произведением, разработкой которого с начала 2000х годов в рамках трудовых отношений с Рамблером занимался Игорь Сысоев, поэтому любое использование этой программы без согласия Rambler Group является нарушением исключительного права.
Правда ли, что обыски связаны с заявлением компании Rambler Group?
Мы обнаружили, что исключительное право компании Рамблер Интернет Холдинг на вэб-сервер NGINX нарушено в результате действий третьих лиц. В связи с этим Рамблер Интернет Холдинг уступила права на предъявление претензий и исков, связанных с нарушением прав на NGINX, компании Lynwood Investments CY Ltd, которая обладает необходимыми компетенциями для восстановления справедливости в вопросе о принадлежности прав. Мы не даем комментариев по существу данного дела.
О каком именно нарушении прав Rambler Group идет речь в заявлении?
Мы считаем, что права на NGINX принадлежат компании Рамблер Интернет Холдинг, входящей в состав Rambler Group. NGINX является служебным произведением, разработкой которого с начала 2000х годов в рамках трудовых отношений с Рамблером занимался Игорь Сысоев, поэтому любое использование этой программы без согласия Rambler Group является нарушением исключительного права.
До 2011 года Nginx развивался как свободное ПО, затем Игорь Сысоев создал компанию Nginx, которая начала предоставлять коммерческие продукты на основе разработки. В марте 2019 года сообщалось, что компанию купила американская F5 Networks за $670 млн.
VT
и тут рамблер неожиданно обнаружил...
VG
вождь Зоркий Глаз
VG
М. ЖВАНЕЦКИЙ. 2006, Российская газета, пророчество ко дню Конституции. Огонёк, N48 от 9.12.19 (ИД "Коммерсант"), цензура нижепротицированного абзаца : "Ты первый на четыре года.
Если пригодишься народу своему, будешь еще четыре года.
Больше нельзя.
Ты начнешь нас угнетать, сам этого не желая.
Власть перестанет быть обслугой, а станет властью.
Обязательно.
Весь мир отверг этот соблазн.".
Если пригодишься народу своему, будешь еще четыре года.
Больше нельзя.
Ты начнешь нас угнетать, сам этого не желая.
Власть перестанет быть обслугой, а станет властью.
Обязательно.
Весь мир отверг этот соблазн.".
VG
Геронтологический ревизионизм тихо-тихо меняет правила Игры.
Возрастные ограничения вносили 20 лет назад ещё молодые и активные люди. Ограничения тогда подразумевали пересменку.
Но по мере старения власти, и персональной, и самой конструкции- принятые правила решено менять под себя на ходу.
Принцип - сойти во гроб в Служении- становится преобладающим в головах властных стариков.
Вектор ясен- самый ценный актив-власть- следует передать внукам. И никаких сыновей.
https://t.me/russicatop/6585
Возрастные ограничения вносили 20 лет назад ещё молодые и активные люди. Ограничения тогда подразумевали пересменку.
Но по мере старения власти, и персональной, и самой конструкции- принятые правила решено менять под себя на ходу.
Принцип - сойти во гроб в Служении- становится преобладающим в головах властных стариков.
Вектор ясен- самый ценный актив-власть- следует передать внукам. И никаких сыновей.
https://t.me/russicatop/6585
VG
чот в 2011 часы больше показывают
VG
Нарушение права не могло возникнуть ранее принятия ГК ч4 гл70 ст Служебное произведение. А нарушение прекратилось с момента окончания трудовых отношений. И плюс три года на иск к нарушителю.
VG
Тут смесь гражданского права и уголовного:
1) Авторское право на ПО возникло независимо от ГК. До 2008 оно регулировалось законом об авторском праве, с 2008 — 4 частью ГК. Рамблер предполгает, что авторское право все это время принадлежало ему.
2) Следовательно, нарушение со стороны Сысоева длится до сих пор, срок давности привлечения к уголовной ответственности тут не применяется.
3) Три года — срок исковой давности по гражданским делам, не по уголовным.
Там много процессуальных моментов, без документов проанализировать позицию Рамблера не получится, но в целом видится так.
1) Авторское право на ПО возникло независимо от ГК. До 2008 оно регулировалось законом об авторском праве, с 2008 — 4 частью ГК. Рамблер предполгает, что авторское право все это время принадлежало ему.
2) Следовательно, нарушение со стороны Сысоева длится до сих пор, срок давности привлечения к уголовной ответственности тут не применяется.
3) Три года — срок исковой давности по гражданским делам, не по уголовным.
Там много процессуальных моментов, без документов проанализировать позицию Рамблера не получится, но в целом видится так.
VG
Обыск в Nginx вызвал бурную реакцию в Сети
Компания "Рамблер интернет холдинг" инициировала уголовное дело в отношении неустановленного круга лиц, считая нарушением распространение Nginx, как открытого ПО.
➡️ https://roskomsvoboda.org/53417
Компания "Рамблер интернет холдинг" инициировала уголовное дело в отношении неустановленного круга лиц, считая нарушением распространение Nginx, как открытого ПО.
➡️ https://roskomsvoboda.org/53417
