VO
Потому что
delete говорят на элемент хэша или массива, а не на ключ.ну так он же типа алиас в (@list). чем не элемент массива?
Size: a a a
2020 August 12
SZ
ну так он же типа алиас в (@list). чем не элемент массива?
Тем, что это алиас на конкретный скаляр :р
perl -Mstrict -Mwarnings -le 'my@a=0..9;for(0..$#a){delete $a[$_] if $_%3}print for @aSZ
ну так он же типа алиас в (@list). чем не элемент массива?
И он алиас не на массив, а на элемент списка
SZ
Массив ≠ список
SZ
(в перл)
VO
а чем это они отличаются?
SZ
а чем это они отличаются?
Ну как это. Тем, что массив -- это массив, большая структура данных, у которой есть, например, указатели на элементы, размер массива и т.д; а список -- это список, тупо элементы на стеке, пока не кончатся.
VO
не понимаю, я к любому @list когда хотел обращался как $list[$i]
VO
более того, нет объявления для массивов отличного от
my @listSZ
не понимаю, я к любому @list когда хотел обращался как $list[$i]
@list это априори массив. У листа нету имени. Например (stat$file)[2]
SZ
более того, нет объявления для массивов отличного от
my @listЭтим тоже отличаются. Лист -- это просто элементы, положенные на стек
SZ
более того, нет объявления для массивов отличного от
my @listКстати говоря, массив можно ещё кучей способов объявить. Даже без рефлексии
AP
а почему несмотря на то что $_ в foreach типа alias на него нельзя сказать delete?
delete may also be used on arrays and array slices, but its behavior is less straightforward. Although exists will return false for deleted entries, deleting array elements never changes indices of existing values; use shift or splice for that. However, if any deleted elements fall at the end of an array, the array's size shrinks to the position of the highest element that still tests true for exists, or to 0 if none do. In other words, an array won't have trailing nonexistent elements after a delete.
WARNING: Calling delete on array values is strongly discouraged. The notion of deleting or checking the existence of Perl array elements is not conceptually coherent, and can lead to surprising behavior.
AP
наверное, потому, что дилит на элементы массива имеет очень мало смысла
VG
но таки имеет, например, если массив tied
AT
Я вот не понимаю, зачем в обычных ситуациях использовать хоть и красивые конструкции, но вызывающие реакцию WTF. KISS principle лучше всего в коде, который надо поддерживать
VO
а есть разница между
$x = \@list; и $x = [@list]; ?AP
а есть разница между
$x = \@list; и $x = [@list]; ?Конечно:
perl -MData::Dumper -e 'my @list = (0..9); my $l1 = \@list; my $l2 = [@list]; push @list, 10; print Dumper { 1 => $l1, 2 => $l2 };'AT
Во втором случае копия
AP
Во втором случае копия
И, соответственно, второй случай значительно медленней.