Ivan Veriga
Ссылка не открывается
Горелкин в интернете, [15.06.20 14:12]
Так называемый «законопроект о разблокировке Телеграма» коллег Тумусова, Ионина и Терентьева - очень любопытная с юридической точки зрения вещь. Составленная по принципу «нормальные герои всегда идут в обход».
Суть законопроекта в том, чтобы выделить некое множество (список, реестр) интернет-ресурсов, через которые государственная власть разного уровня доносит до массовой аудитории важную информацию о своей работе и положении дел. Признать эти ресурсы важными для функционирования государства и не подлежащими блокировке.
Следите за руками:
Так как Телеграм уже используется множеством государственных служб, ведомств и региональных администраций для актуального информирования населения, то после принятия законопроекта он оказывается не подлежащим блокировке.
После этого можно со ссылкой на принятый закон обращаться в Роскомнадзор, как ведомству, исполняющему то самое решение суда. И законно потребовать прекратить его исполнять.
Даже не помню, чтобы в России кто-то когда-то проворачивал такой хитрый правовой прием на государственном уровне. Впрочем, может и было.
Минус этой схемы, на мой взгляд, в том, что Телеграм в нем выступает исключительно объектом воздействия. Мы не налаживаем конструктивный диалог с руководством мессенджера. Мы не приглашаем его к сотрудничеству и открытию в России официального представительства. Мы просто производим очередную манипуляцию. Без всякой обратной связи. Что не совсем честно и уж точно не красиво.
Как вы знаете, я против блокировок интернет-ресурсов, но в данном случае было бы честнее самому Телеграму оспорить решение суда, чем пассивно рассчитывать на успех чужих сложных схем. Потому что судебное решение в любом случае будет висеть над мессенджером. И если очередной манипуляцией потом станет исключение «телеги» из нового реестра, РКН снова придется играть в блокировку.
Горелкин в интернете, [15.06.20 15:33]
Противостояние Rambler и NGINX так и не заканчивается. Компания Lynwood Investments Александра Мамута подала жалобу в ведомство по патентам и товарным знакам США на регистрацию товарного знака NGINX APP PROTECT. В конце апреля Генпрокуратура нашла основания для прекращения дела, но теперь Rambler хочет перенести противостояние на международный уровень.
Оставим суть корпоративного конфликта на усмотрение юристам. Посмотрим на ситуацию в целом. IT-отрасль в России может создавать конкурентные на мировом рынке продукты. Но беда в том, что и сами продукты, и их создатели часто уходят на Запад. Так было и с NGINX, и с ПО Luxoft, и с Parallels. Можно приводить десятки примеров. Каждая из компаний была продана за сотни, а то и миллиарды долларов (например, DXC Technology заплатила $2 млрд. за российского разработчика ПО Luxoft). Потенциально еще одна миллиардная компания – Telegram, и ее создатель Павел Дуров тоже уехал из России.
Как удержать таланты в России, а также сделать так, чтобы наши IT-компании продолжали работать в российской юрисдикции? Это один из главных вопросов. Я уже писал о недавнем совещании Президента на эту тему. По сути, IT способна стать даже не «второй», а «главной нефтью России». Сейчас экспорт отрасли не превышает $10 млрд., а в Индии, где уровень жизни в пять раз ниже российского – под $100 млрд.
Индийский опыт создания IT-сферы вообще интересен. Он также, как у нас, создавался под патронатом государства, и только спустя 10-15 лет существования в «тепличных условиях» вышел на глобальный рынок. Отдельно напишу об индийском опыте. Единственное, что понятно – силовым способом удержать IT и его специалистов внутри страны не удастся. Надо работать над институциальной средой, в том числе и над правовой основой для IT-продуктов – об этом, собственно, и говорит история Rambler и NGINX.