P
Зачем придумывать себе лишнюю головную боль???
Size: a a a
2020 March 06
ФД
потому чо непротестированный докер падает и это нормально -)
ВК
а что хранится в поле hour?
ВК
точнее в каком виде?
MK
@iampolosataya получилось?)
P
потому чо непротестированный докер падает и это нормально -)
И ты локально потртишь тестовый файл: неправильный тип данных в некоторых ячейках, запятые вместо точек и точки вместо запятых, просто запятые вместо айдишников, айдишники, которых в хистори нет и т.д.?
P
@iampolosataya получилось?)
Нет... я филлна сделала... но вдруг там в ячейке запятые без чисел или еще что-то...
ИБ
И ты локально потртишь тестовый файл: неправильный тип данных в некоторых ячейках, запятые вместо точек и точки вместо запятых, просто запятые вместо айдишников, айдишники, которых в хистори нет и т.д.?
Наны, нули, пустые строки, равные часы начала окончания
ES
Пока я не начал тестировать локально докер, у меня не проходило каждое первое решение.
ФД
Пока я не начал тестировать локально докер, у меня не проходило каждое первое решение.
ахххха
SF
вот да. непонятно чего все не тестируют докер. за время потраченное на битье головой от ошибки "неверное количество данных" или как там, можно было бы уже выучить как его запускать
SF
да, то что спецификации машины и ограничения по времени не дали, это не хорошо, а остальное-то...
ES
Как-то, видимо, хочется получить результат сразу. Не разбираясь, особо не вникая. Я тоже поначалу комментировал строчки и отправлял. Но, если не видишь ошибку, всё равно сложно угадать, что не так.
Лучше сразу понять, как это работает хотя б на минимальном уровне и отлаживать локально. Намного удобнее и понятнее. И быстрее.
Лучше сразу понять, как это работает хотя б на минимальном уровне и отлаживать локально. Намного удобнее и понятнее. И быстрее.
ФД
Как-то, видимо, хочется получить результат сразу. Не разбираясь, особо не вникая. Я тоже поначалу комментировал строчки и отправлял. Но, если не видишь ошибку, всё равно сложно угадать, что не так.
Лучше сразу понять, как это работает хотя б на минимальном уровне и отлаживать локально. Намного удобнее и понятнее. И быстрее.
Лучше сразу понять, как это работает хотя б на минимальном уровне и отлаживать локально. Намного удобнее и понятнее. И быстрее.
1. Не разбираясь и не вникая это вообще не про соревы по DS -)
2. В докере конечно можно было бы выводить весь лист ошибок как X5 делал
2. В докере конечно можно было бы выводить весь лист ошибок как X5 делал
ES
1. Не разбираясь и не вникая это вообще не про соревы по DS -)
2. В докере конечно можно было бы выводить весь лист ошибок как X5 делал
2. В докере конечно можно было бы выводить весь лист ошибок как X5 делал
Разбираться хочется в данных, а не в том, как послать решение.)
ES
А вообще, я считаю, что было очень полезно разобраться. Думать, как будет отрабатывать скрипт, как оптимизировать обработку данных, искать пути минимизации затрат времени и памяти. В общем, соревнование с докерами - полезная тема. Но ттх машинок, на которых запускается решение, конечно было бы неплохо знать сразу. )
ES
А вообще, наверное, если изначально уметь прогать нормально, а потом лезть в дс, то эта оптимизация была бы сама собой разумеющейся.
ФД
А вообще, наверное, если изначально уметь прогать нормально, а потом лезть в дс, то эта оптимизация была бы сама собой разумеющейся.
фантазии такие фантазии -)
ES
фантазии такие фантазии -)
Да...
ФД
Совершенно нереальные. Допустим ты даже прогаешь по Кнуту постоянно оценивая O(), хотя таких конечно в природе не существует. Но допустим уникум попался?
Но еще же есть библиотеки, все они глючные и не оптимальные. Без библиотек? По хардкору? Или может сразу в бинарник HEX-ом?
Но еще же есть библиотеки, все они глючные и не оптимальные. Без библиотек? По хардкору? Или может сразу в бинарник HEX-ом?