Не у участников надо спрашивать, а у Яны.  Люди хотят очень разное. Есть  и те, кто за травлю. Есть те, кто против новичков.   Яне Франк я доверяю.

М. Ревью кода к этому же можно отнести?)

Ну вот как ты писала выше, сюда приходили быть собой, и я вижу, что раз за разом эта возможность уменьшается, и скоро перестанет быть.
И очень жаль.
Чат - это люди. И тут ничего не поделаешь

вот Яне заняться большем нечем, ага

мне это напоминает историю с закрытым kitchen_nax. там тоже было общение без правил, и хорошее сообщество. и да, там тыкали в ошибки старожилы. всегда. но мягко. и в этом и была ценность для участников - можно было обсудить и получить реальный фидбек. а не просто "ой наверное вкусно спасибо". но потом появились участники, которые одновременно и приносили хорошую экспертизу и новые знания - и были отборными хамами и ядовито прикладывали новичков и друг друга. и началось очень похожее, стало токсично, особенно когда два резких человека поссорились друг с другом и начали активно писать друг другу гадости. многим это не понравилось, народ начал просить навести порядок, как-то угомониться, разделяться на группы "я за того", "я за того", "я против всех".. кончилось все очень просто. владелец сообщества там был очень умный и совершенно прекрасный человек. и он, пользуясь тем, что мог, просто закрыл площадку. удалил сообщество целиком. архивы потом можно было скачать, и на этом все.

Яна тут сама с собой будет разговаривать?

ревью кода только этим и является (:

Ты подтверждаешь то, что я всегда подозревала. :))
Ну, потому что можно проверить, работает или нет и не ломает ли при работе что-то еще.
Оптимальность - величина относительная, свои знания в голову не вложишь.
А уж кто как пишет код и комментирует по ходу - это вообще вкусовщина зачастую.

Правила устраняют споры, но о них можно спорить. До принятия и после. Но у хороших правил будет мало упёртых противников.

Ахаха 😂

Есть хороший способ избегать срача. Ввести стоп-слово. Если кого-то ужасно триггерит какая-то тема, он не высказывается по ней, а говорит "стоп-слово, ребята пожалуйста давайте оставим эту тему". И все на неё молчат, включая админов, кто продолжает бан на час другой.

Знаю минимум три чата где это работает. Всё ужасно вежливые и просто красота, хотя споры и бывают.

мы все еще ждем хоть какой-то пример правил

знаешь анекдот про "и ты, жена, права"? код таки бывает хорошим и плохим. ревью не бесполезно само по себе. обязанности должны идти вместе с правами. если у нас есть команда, где скиллы не равны - тимлид и старшенькие гребут все проблемы. потому что младшенькие не могут, да и не эффективно это. и тогда у них должно быть право на ревью и заворачивать - потому что все проблемы, которые они решают, нагенерены часто младшими. ревью не спасет, но хотя бы даст им ощущение контроля. а не - они гадят, я разгребаю. и оно будет при этом субъективным, под вкусы тимлида. разумеется. это его право. он проблемы решает в этом дурдоме.

Было бы интересно попробовать.

Звучит хорошо.
Анекдот не знаю, могу погуглить)

Я немножко осмыслила происходящее (наверное).
Чат — не консервная банка, чтобы всё в нем оставалось неизменным. Люди приходят и уходят, и делают это как правило по своей доброй воле (уходить из места, которое ты считаешь токсичным, я считаю доброй волей). Участвуют в... дискуссиях, читают болезненные обсуждения — тоже. Правило Яной было введено одно — не переходить на личности (нарушалось оно, наверное, но тут тонкая грань).
А ещё у меня в голове был какой-то вывод, но я не могу его сформулировать 😑

а вот когда команда равна по скиллам, и начинаются терки на ревью между старшими - это тогда уже вопрос, мы тут о качестве решений или люди друг друга не любят? потому что с одной стороны, ревью равного коллеги полезно, люди легко замечают проблемы в чужом коде. с другой стороны, часто это просто вкусовщина - я бы сделала так, ты иначе, но ты ревьюер и теперь хочешь, чтобы я в своем коде делала так, как ты говоришь? коллективное авторство - вопрос сложный

На дверь кабинета наклеили такого тигра