m
в нем не будет школьных учительниц.
Size: a a a
2018 January 02
m
Согласен что бесит, я долгие годы пытался свести к одной точке входа, через Jabber
m
не знаю почему. но не будет.
m
телеграм пока что наименьшее зло - у него хотя бы клиенты есть открытые.
m
Школьниц вывозить на карьер на чёрной ходе с подсветкой (Ц)
m
Хонде , простите
m
последние много лет хейтеры из ЖЖ велят программистам вывозить учительниц)
m
сельских
m
из хойник.
m
багажниками :)
m
Простите, не в тренде
YK
Здрасти
M
andrewsh: и тебе терветулоа хей хей
DP
andrewsh: после такого «обсуждения» я не уверен, что мне будет приятно вообще что-либо обсуждать
переход на личности — это модераториал.
матрикс пока не набрал критической массы пользователей и у него нет ни одной киллер фичи _для условной домохозяйки_, благодаря которой можно пушить свободное решение. Время запретов централизованных решений пока не пришло, поэтому слова про децентрализацию имеют смысл только для маргинальных пользователей , при этом децентрализация скорее минус для _работы_ мессенджеров.
Даже супер-пупер чат-решение не нужно, если там нет людей с которыми можно и нужно общаться, не превращаясь при этом в тестера альфа-версии. Аналогия с безопасностью напрашивается сама-собой: идеально защищенный от удаленного взлома сервер существует — надо тольео отключить его от сети и электричества, но нахрена он тогда нужен?
телеграм на данный момент умеет почти все, что умеют другие альтернативные мессенджеры и при этом у него открытый протокол и даже клиент(ы), что уже большой шаг вперед, для условного линуксоида.
Есть даже кой-какие фичи, которых нет в альтернативно одаренных скайпах и вайберах. Поэтому пока что телеграм выглядит, как лучшее из худшего. Когда появятся предпосылки про _необходимость_ децентрализации, тогда и можно будет пушить альтернативные решения. Но мне кажется, что проще и _дешевле_ будет создать открытую версию телеграма, чем переводить всю базу пользователей на другой продукт.
матрикс пока не набрал критической массы пользователей и у него нет ни одной киллер фичи _для условной домохозяйки_, благодаря которой можно пушить свободное решение. Время запретов централизованных решений пока не пришло, поэтому слова про децентрализацию имеют смысл только для маргинальных пользователей , при этом децентрализация скорее минус для _работы_ мессенджеров.
Даже супер-пупер чат-решение не нужно, если там нет людей с которыми можно и нужно общаться, не превращаясь при этом в тестера альфа-версии. Аналогия с безопасностью напрашивается сама-собой: идеально защищенный от удаленного взлома сервер существует — надо тольео отключить его от сети и электричества, но нахрена он тогда нужен?
телеграм на данный момент умеет почти все, что умеют другие альтернативные мессенджеры и при этом у него открытый протокол и даже клиент(ы), что уже большой шаг вперед, для условного линуксоида.
Есть даже кой-какие фичи, которых нет в альтернативно одаренных скайпах и вайберах. Поэтому пока что телеграм выглядит, как лучшее из худшего. Когда появятся предпосылки про _необходимость_ децентрализации, тогда и можно будет пушить альтернативные решения. Но мне кажется, что проще и _дешевле_ будет создать открытую версию телеграма, чем переводить всю базу пользователей на другой продукт.
m
пока это достаточно интересная попытка , как предыдущий пример - Google Talks
m
отличающаяся от классических монолитно-закрытых решений
m
всех этих ICQ, MSN, VIber и Skype
AB
DP
о, а расскажите, есть какой-то способ заставлять все сишные программы на кордампе писать трейсбек в stderr?
m
все - нет, у себя в обработчике - да